赛博地堡

CyberBunker是一家互联网服务提供商和网站托管运营商，最初与荷兰泽兰省克卢廷厄附近的一个前北约地堡有关，后来与德国特拉本-特拉尔巴赫的一个前军事地堡有关。该公司于1995年由赫尔曼-约翰·克森特收购荷兰设施后成立，该设施建于1955年，原为省级军事指挥中心，设计用于抵御核攻击。地堡赋予了公司名称，并成为其作为安全、自主、难以干预的托管地点的营销核心。 CyberBunker推行宽松或“防弹”托管模式。根据公司声明的政策，除儿童色情和与恐怖主义相关的内容外，它几乎可以托管任何网站。在其早期，据报道其客户包括许多色情网站。这种模式吸引了那些面临投诉、删除请求或来自互联网基础设施提供商压力的运营商。它也引发了关于托管提供商是否应对客户内容保持中立，还是应对通过其网络进行的涉嫌滥用活动负责的反复争议。 荷兰地堡的角色在2002年一场火灾后变得有争议，火灾暴露了在该场所运营的一个MDMA实验室，除了托管业务外。与该实验室有关的几人被判有罪。事件发生后，当地政府拒绝向该公司发放营业执照，其服务器被移至地面地点，包括阿姆斯特丹的站点。尽管如此，CyberBunker仍继续在其宣传中使用地堡。2013年，收购克卢廷厄房产的公司表示，自2002年火灾以来，CyberBunker已不在那里运营，并对其持续的地堡形象提出异议。 CyberBunker在2009年因海盗湾在面临版权执法组织的法律压力后将托管业务转移到该公司而国际知名。德国法院后来禁止CyberBunker的德国运营实体托管该文件共享服务，并对违规行为处以重罚。该公司还与维基解密镜像有关，并被指控托管垃圾邮件操作、僵尸网络命令与控制基础设施、恶意软件和在线诈骗。这些关联使CyberBunker成为关于中介责任和抗滥用托管的辩论中的突出例子。 最广为人知的对抗涉及Spamhaus，一个维护反垃圾邮件黑名单的组织。在Spamhaus将CyberBunker确定为垃圾邮件发送者的主机后，上游提供商A2B最终断开了CyberBunker的连接。CyberBunker后来被列入Spamhaus的黑名单。2013年3月，Spamhaus遭受了使用DNS放大的大规模分布式拒绝服务攻击。Spamhaus声称CyberBunker和犯罪集团参与其中，尽管归因存在争议，CyberBunker并未公开回应所引用的媒体请求。该事件影响了包括Cloudflare在内的其他基础设施提供商，并引起了国际执法部门的关注。CyberBunker发言人斯文·奥拉夫·坎普赫伊斯于2013年4月应荷兰当局要求在西班牙被捕，后来在荷兰被定罪；他的监禁刑期在计入已服刑时间后缓期执行。 2013年，CyberBunker收购了德国特拉本-特拉尔巴赫的地堡。德国调查人员后来检查了进出该设施的流量，并声称其客户包括暗网市场、非法论坛和加密通信服务Exclu的基础设施。2019年9月，约600名德国警察突袭了该地堡，逮捕了七名嫌疑人。当局随后将该设施与2016年针对德国电信的拒绝服务攻击联系起来。2021年，克森特和其他六名被告因组建犯罪组织而被定罪，但被判无罪，未认定其协助和教唆客户通过服务器实施的犯罪。他们的刑期从28个月到59个月不等。因此，该行动实际上被瓦解，CyberBunker被视为已停业。其历史在2023年Netflix纪录片《Cyberbunker：犯罪地下世界》中被重新审视。

CyberBunker始于1995年，当时赫尔曼-约翰·克森特收购了泽兰省克卢廷厄附近的一个前北约地堡。该设施建于1955年，原为荷兰军方省级军事指挥中心，设计用于在核攻击中幸存。克森特和合作者将其改造成托管站点，并将由此产生的业务宣传为可能不受普通提供商欢迎的网站的安全环境。 公司早期的客户群据报道包括许多色情网站。其公开政策是托管除儿童色情和恐怖主义相关内容外的任何网站。这种方法被称为“防弹托管”：提供商强调抵抗外部压力，通常避免评判客户的活动，除非属于其明确排除的范围。 2002年荷兰地堡的一场火灾揭示了一个MDMA实验室也在那里运营。因该实验室被起诉的四名男子中有三人被判处三年监禁，一人被无罪释放。该事件损害了CyberBunker在当地的地位，该镇随后拒绝向该企业发放许可证。托管设备被移至地面地点，包括阿姆斯特丹。CyberBunker继续将荷兰地堡作为其身份的一部分，但后来的物业所有者表示，火灾后该公司已不在那里运营，宣传图片夸大了其持续存在。 CyberBunker在2009年海盗湾将托管业务转移到该公司后获得更广泛的关注。2010年汉堡法院的裁决禁止德国运营实体托管海盗湾，暴露了为诉讼缠身的文件共享服务提供基础设施的法律风险。CyberBunker还托管或镜像了与维基解密相关的服务。与此同时，它面临其网络支持垃圾邮件发送者、恶意软件、僵尸网络命令与控制系统和在线欺诈的指控。 与Spamhaus的冲突是公司最具后果的公开争议。2011年，Spamhaus向CyberBunker的上游提供商A2B投诉垃圾邮件活动。A2B最初封锁了一个地址，但在Spamhaus将提供商的更广泛地址空间列入黑名单后，后来断开了CyberBunker的连接。2013年，Spamhaus将CyberBunker加入其自己的黑名单。随后一场重大DDoS攻击袭击了Spamhaus及相关基础设施。该攻击使用DNS放大，规模之大引起了国际关注。Spamhaus指责CyberBunker与犯罪集团协调；公司未回应所引用的BBC评论请求。Cloudflare协助了Spamhaus，自身也受到影响。坎普赫伊斯，CyberBunker的著名代表，在西班牙被捕，被引渡，后来在荷兰被定罪。 CyberBunker在2013年收购了德国特拉本-特拉尔巴赫的一个前地堡后，将其物理身份转移到德国。调查人员监控了流量，并提出了该设施托管暗网市场、犯罪论坛和加密消息服务Exclu的后端的指控。德国当局还将该地堡与2016年底针对德国电信的拒绝服务攻击联系起来。 2019年9月，一次大规模的德国警方行动进入地堡并关闭了公司的运营。七名嫌疑人被捕。2021年，克森特和其他六人因参与或组建犯罪组织被定罪，但法院未判定他们协助和教唆客户使用服务器犯下的罪行。刑期从28个月到59个月不等。随着基础设施被查封和组织被解散，CyberBunker不再作为正常运营的托管品牌存在。其故事后来在2023年Netflix制作的《Cyberbunker：犯罪地下世界》中记录。

• 2023

  Netflix纪录片回顾CyberBunker

  [1]CyberBunkeren.wikipedia.org

  《Cyberbunker：犯罪地下世界》呈现了关于该公司及其德国地堡的采访和调查细节。

• 2021

  犯罪组织定罪

  [1]CyberBunkeren.wikipedia.org

  克森特和其他六名被告因组建犯罪组织被定罪，尽管他们被免于协助和教唆客户犯罪。

• 2019

  德国当局关闭地堡

  [1]CyberBunkeren.wikipedia.org

  在特拉本-特拉尔巴赫的一次大规模警方突袭导致七人被捕和运营被查封。

• 2013

  Spamhaus DDoS争议和坎普赫伊斯被捕

  [1]CyberBunkeren.wikipedia.org

  在Spamhaus将CyberBunker列入黑名单后，一场重大DDoS攻击发生，发言人斯文·奥拉夫·坎普赫伊斯在西班牙被捕。

• 2013

  收购特拉本-特拉尔巴赫地堡

  [1]CyberBunkeren.wikipedia.org

  CyberBunker在德国收购了第二个前地堡，后来成为其最著名的运营地点。

• 2011

  Spamhaus挑战CyberBunker的上游连接

  [1]CyberBunkeren.wikipedia.org

  Spamhaus向A2B投诉涉嫌垃圾邮件托管，引发了一场导致CyberBunker被断开的争议。

• 2010

  德国法院下令禁止托管

  [1]CyberBunkeren.wikipedia.org

  汉堡法院禁止CyberBunker的德国实体托管海盗湾。

• 2009

  海盗湾迁移托管

  [1]CyberBunkeren.wikipedia.org

  在瑞典和其他地方面临法律压力后，海盗湾将托管业务转移至CyberBunker。

• 2002

  火灾暴露MDMA实验室

  [1]CyberBunkeren.wikipedia.org

  荷兰地堡的一场火灾导致当局发现与托管业务并存的MDMA实验室。

• 1995

  CyberBunker在前北约地堡中成立

  [1]CyberBunkeren.wikipedia.org

  赫尔曼-约翰·克森特收购了克卢廷厄附近的一个前荷兰军事地堡，并建立了CyberBunker作为托管运营。

CyberBunker将自己定位为一个有弹性、注重隐私、抵制审查的托管提供商，愿意为被传统提供商拒绝或施压的客户提供服务，但明确排除儿童色情和恐怖主义相关内容。

• 互联网托管 · 1995

  网站托管

  CyberBunker从地堡相关基础设施提供网站和在线服务的托管。其独特主张是宽松的托管政策，旨在继续为面临投诉或被传统提供商排除的客户提供服务，但公司明确禁止儿童色情和恐怖主义相关内容。

• 弹性基础设施托管 · 1995

  防弹托管

  公司的公众形象以“防弹”托管为中心：网络和服务器服务被宣传为抵抗删除压力和外部干预。这一服务吸引了有争议的客户，并成为涉及垃圾邮件、恶意软件、在线欺诈、暗网市场和其他涉嫌滥用活动的争议焦点。

• 数据中心服务 · 1995

  服务器托管和安全数据托管

  CyberBunker运营或推广基于地堡的服务器、连接和数据存储设施。加固的军事站点被用作安全和弹性的叙事，尽管一些服务器的实际位置不明确，且荷兰运营后来大部分移至地面。

• 平台基础设施 · 2009

  在线平台基础设施托管

  与CyberBunker相关的客户和托管服务包括海盗湾、维基解密镜像，以及据德国调查人员称的暗网市场和Exclu加密消息服务的后端。这些关系使公司成为重要的基础设施中介，即使它本身不运营托管服务。

• 2021

  犯罪组织定罪

  赫尔曼-约翰·克森特和六名共同被告因组建犯罪组织被定罪。法院未判定他们协助和教唆通过客户托管的服务犯下的罪行。

  来源

• 2019

  德国地堡突袭

  德国警方突袭了特拉本-特拉尔巴赫设施，涉及非法在线服务和网络攻击的指控，逮捕了七人并关闭了该运营。

  来源

• 2013

  Spamhaus DDoS攻击争议

  Spamhaus声称CyberBunker与犯罪集团合作，在CyberBunker被列入黑名单后发动了一次重大DNS放大DDoS攻击。该指控引发了国际调查和CyberBunker发言人斯文·奥拉夫·坎普赫伊斯的被捕。

  来源

• 2002

  荷兰地堡发现MDMA实验室

  一场火灾导致当局发现荷兰地堡内与CyberBunker托管活动并存的MDMA实验室。三人被定罪，后来当地政府拒绝向该企业发放许可证。

  来源

阅读更多

• 2013CyberBunker共和国品牌

  International

  斯文·奥拉夫·坎普赫伊斯将CyberBunker描述为“CyberBunker共和国”，并自称其电信和外交部长。

  结果. 准国家语言强化了该组织在与Spamhaus争议期间的反威权、主权导向的公众形象。

  来源
• 1995地堡托管身份

  Netherlands · International

  CyberBunker宣传其位于前北约地堡的位置，作为物理安全、弹性和独立于普通托管提供商的证据。

  结果. 地堡身份成为品牌的核心元素，即使在荷兰运营迁离该设施后也是如此。

  来源

• 2019

  德国突袭后运营关闭其他

  背景

  德国调查人员检查了地堡的网络流量，并声称该设施托管了犯罪服务和与网络攻击相关的基础设施。

  采取的行动

  警方出动约600名警察突袭了地堡，逮捕了七名嫌疑人。

  后续影响

  查封行动瓦解了CyberBunker作为运营中的托管业务，并导致刑事程序，最终于2021年以组建犯罪组织罪名定罪。

  来源

• 2013

  收购并运营特拉本-特拉尔巴赫地堡战略

  背景

  在荷兰站点不再作为公司主要基地后，CyberBunker寻求另一个加固设施以支持其地堡中心的业务身份。

  采取的行动

  公司购买了德国特拉本-特拉尔巴赫的一个前地堡。

  后续影响

  德国设施成为监视、涉嫌非法客户的指控以及2019年警方突袭的焦点。

  来源

• 2009

  托管海盗湾战略

  背景

  海盗湾面临版权执法组织的法律压力，并寻求替代基础设施。

  采取的行动

  CyberBunker接受了海盗湾的托管。

  后续影响

  德国法院后来禁止该公司的德国实体托管海盗湾，并对侵权处以罚款。

  来源

• 2002

  将托管业务迁离荷兰地堡战略

  背景

  地堡火灾、MDMA实验室的发现以及当地政府拒绝发放营业执照后，CyberBunker无法再从荷兰站点正常运营其托管业务。

  采取的行动

  公司将服务器移至地面地点，包括阿姆斯特丹，同时继续在地堡宣传中使用其形象。

  后续影响

  公司营销与其实际荷兰基础设施之间的差距后来成为与地堡后续所有者的争议主题。

  来源

1. 1CyberBunkeren.wikipedia.org