Diet Prada

Diet Prada 是一个以时尚为中心的媒体和评论平台，以其 Instagram 账号、网站及相关商业活动而闻名。它由 Tony Liu 和 Lindsey Schuyler 于 2014 年创建，两人在美国配饰公司 Eugenia Kim 工作期间相识。该账号最初是一个非正式项目：两位创始人比较秀场图片，指出当前系列与早期设计之间的视觉相似性。其早期风格刻意轻松，使用并排对比和幽默评论来讨论时尚中的明显模仿。 随着受众的增长，该平台的身份发生了重大变化。Liu 和 Schuyler 在最初大约三年内保持匿名，但他们的身份于 2017 年被公开报道。Liu 拥有美术背景，经营男装品牌 YOU AS，而 Schuyler 曾从事眼镜设计并经营咨询业务。他们的专业经验使 Diet Prada 的视角植根于时尚生产、产品开发和行业实践，而不仅仅是消费者批评。 从 2018 年起，Diet Prada 在诚信和问责问题上成为更严肃的声音。其报道范围从涉嫌抄袭扩展到文化挪用、种族主义、代表性、劳工和机构责任，以及时尚出版和时尚公司中缺乏多样性的问题。该平台的帖子通常依赖视觉对比、档案参考、截图和受众参与。由于该账号能够动员大量且高度参与的粉丝，针对设计师、公司或出版物的批评可能迅速成为更广泛的公关问题。 该账号在 Dolce & Gabbana 2018 年计划在上海举办的时装秀争议期间受到国际关注。Diet Prada 强调了一则广告，其中一名中国模特用筷子吃力地吃意大利食物，许多观众认为这是种族主义。在活动前不久，该账号还发布了据称显示 Stefano Gabbana 侮辱中国和中国人的消息截图。这些帖子在中国迅速传播，抵制品牌的呼声加剧。参与者退出，活动被取消。Dolce & Gabbana 后来道歉，并表示相关社交媒体账号被黑客入侵。Diet Prada 随后将这一事件描述为一个转折点，展示了其影响重大时尚活动的能力。 Diet Prada 不仅仅是一个编辑出口。它通过商品销售、与品牌和文化机构的合作、时尚展览报道以及社交媒体接管（包括与 Gucci 相关的工作）产生收入。这些商业关系也引发了观察人士的批评，他们认为合作可能会造成优待或削弱平台的独立性。该账号还因粉丝对帖子对象的强烈反应以及其与在线点名或取消文化动态的关联而受到批评。 截至 2022 年 3 月，Diet Prada 在 Instagram 上拥有超过 300 万粉丝。其影响力来自于将易于理解的视觉叙事与挑战高知名度时尚公司的意愿相结合。同时，其商业模式和编辑权威仍然与社交媒体关注、受众动员及其判断的可信度密切相关。因此，Diet Prada 最好被理解为一个独立的时尚监督品牌和数字评论业务，而不是一个传统的服装品牌。

Diet Prada 始于 2014 年，是 Tony Liu 和 Lindsey Schuyler 创建的 Instagram 账号。两位创始人在美国配饰公司 Eugenia Kim 工作期间相识，并在离开公司后保持联系。他们对秀场图片有共同兴趣，并开始将新时尚设计与旧系列进行比较。最初的目的非正式且幽默：该账号通过并排图片指出服装和配饰之间的明显相似之处，使比较立即易于理解。 在最初几年，Diet Prada 以匿名方式运营。Liu 和 Schuyler 于 2017 年通过 The Fashion Law 的报道被公开确认。Liu 曾在芝加哥艺术学院学习美术，并与男装品牌 YOU AS 有关联。Schuyler 曾担任眼镜公司 FGXI 的设计师，并经营咨询业务。他们在设计和产品开发方面的背景帮助塑造了该账号在讨论原创性、参考以及灵感与抄袭之间的实际界限时的权威性。 该平台的议程在 2018 年左右扩大。除了视觉比较，它开始解决文化挪用、种族主义、代表性和时尚出版及企业时尚组织中缺乏多样性的问题。Diet Prada 的帖子结合了编辑判断和社交媒体的速度与参与性。粉丝可以放大帖子、提供档案图片，并将注意力引向可能获得有限报道的案例。这创造了一种分布式审查形式，其中相对较小的编辑操作可以影响全球知名品牌的公共讨论。 这种影响力最突出的早期例子是 2018 年 11 月的 Dolce & Gabbana 争议。该品牌为计划中的上海活动宣传了一段视频，显示一名中国模特用筷子吃力地吃意大利食物。Diet Prada 批评该活动是种族主义，并在秀前发布了似乎显示 Stefano Gabbana 对中国和中国人发表贬损评论的截图。这些材料在中国广泛传播，抵制呼声增长，计划参加该活动的人退出。活动被取消。Dolce & Gabbana 通过其社交媒体渠道道歉，并表示相关账号被黑客入侵。Diet Prada 后来将这一事件描述为其认识到自己能在行业中产生多大变化的时刻。 随着平台成熟，它开发了超出无偿评论的活动。其收入包括商品销售、与品牌和博物馆或其他寻求时尚展览报道的文化机构的合作，以及社交媒体接管。Gucci 是与 Instagram 接管相关的品牌之一。这些活动使 Diet Prada 成为一个混合实体：部分编辑平台，部分受众驱动的倡导渠道，部分商业媒体品牌。 其影响力也引发了批评。Business of Fashion 在 2018 年将其称为特别令人恐惧的时尚 Instagram 账号，因为被该平台批评的品牌可能面临重大的声誉后果。批评者，包括评论员和其报道的一些对象，质疑 Diet Prada 是否对其合作的品牌给予更优惠的待遇。其他人则认为，其庞大的粉丝群有时会向个人和公司发出持续、愤怒或威胁性的评论。GQ 也发表了批评，建议该平台应对自己的判断和方法负责。这些争议将 Diet Prada 置于关于在线点名文化和有影响力的独立媒体账号责任的更广泛辩论中。 尽管存在这些紧张关系，该账号成为国际公认的时尚行业监督者。截至 2022 年 3 月，它拥有超过 300 万粉丝。其持续重要性在于视觉证据、快速传播的社交分发、行业知识以及挑战强大时尚品牌的意愿的结合。Diet Prada 的历史说明了最初有趣的比较账号如何演变为一个涉及时尚批评、倡导、商业合作和公共问责的突出数字机构。

• 2022

  Instagram 粉丝超过 300 万

  [1]Diet Pradaen.wikipedia.org

  据报道，截至 2022 年 3 月，该账号拥有超过 300 万粉丝。

• 2018

  平台扩展到行业问责

  [1]Diet Pradaen.wikipedia.org

  Diet Prada 越来越多地解决文化挪用、多样性、代表性和时尚中更广泛的诚信问题。

• 2018

  Dolce & Gabbana 上海秀被取消

  [1]Diet Pradaen.wikipedia.org

  Diet Prada 对 Dolce & Gabbana 广告的批评以及发布有争议的直接消息导致了重大反弹、参与者退出和计划活动的取消。

• 2017

  创始人身份公开

  [1]Diet Pradaen.wikipedia.org

  此前匿名的创始人被确认为时尚专业人士 Tony Liu 和 Lindsey Schuyler。

• 2014

  Diet Prada 创建

  [1]Diet Pradaen.wikipedia.org

  Tony Liu 和 Lindsey Schuyler 创建 Instagram 账号，作为突出当代时尚设计与早期作品之间相似性的非正式项目。

独立的时尚监督和社交媒体评论平台，专注于设计原创性、文化敏感性、代表性和问责制。

• 数字媒体 · 2014

  Diet Prada Instagram 账号

  Diet Prada 的核心产品是其社交媒体编辑频道。它发布时尚评论、视觉比较、档案参考、截图以及对品牌、设计师、出版物和行业实践的批评。该格式旨在快速传播和受众参与，允许粉丝放大帖子并贡献额外证据或背景。

• 编辑服务 · 2014

  时尚监督评论

  Diet Prada 的编辑产品涵盖涉嫌设计抄袭、文化挪用、种族主义、代表性、多样性和问责制。其工作通常通过简洁的视觉论证呈现，而不是传统的长篇报道，使复杂的争议易于广泛的国际时尚受众理解。

• 消费商品

  商品

  商品是平台报道的收入来源之一。可用的参考材料未确定完整的产品目录、具体发布或财务结果，但商品业务将 Diet Prada 的身份扩展到编辑帖子之外，并提供了与其受众的直接商业联系。

• 媒体合作

  品牌和机构合作

  Diet Prada 与品牌和文化机构合作，包括寻求时尚展览报道的组织，并进行了与 Gucci 等品牌相关的社交媒体接管。这些合作构成了平台货币化模式的一部分，同时也引发了关于编辑独立性的持续问题。

• 2021

  Vetements系列因影射香港抗议活动受到批评

  Vetements秋冬系列中带有蓝色喷漆效果的服饰引发批评。该公司首席执行官称该效果影射香港抗议活动及警方使用蓝色染料；Diet Prada质疑品牌使用这一效果，并认为该影射不妥。

  来源

• 2019

  Loewe因服装被批与大屠杀集中营囚服相似而下架

  Loewe因一款服装被批与集中营囚服相似而受到批评，并将该产品从商业商品中移除。品牌表示这并非其本意并致歉。

  来源

• 2018

  Dolce & Gabbana 上海秀争议

  Diet Prada 对 Dolce & Gabbana 广告的批评以及其发布的有争议的直接消息成为针对涉嫌种族主义和反华言论的强烈反对的核心。该争议导致抵制呼声、预定参与者退出、时装秀取消以及 Dolce & Gabbana 随后的道歉。该品牌表示其账号被黑客入侵。

  来源

• 对商业关系和在线动员的批评

  Diet Prada 被批评涉嫌对合作品牌比非合作品牌更有利。它还面临批评，即粉丝有时会对帖子对象发表愤怒或威胁性评论，并且其点名模式体现了取消文化。

  来源

阅读更多

• 2018Dolce & Gabbana 上海问责运动

  China · Global

  Diet Prada 挑战了 Dolce & Gabbana 为计划中的上海时装秀制作的宣传视频，认为其描绘中国模特用筷子吃意大利食物是种族主义。该账号随后分享了据称来自 Stefano Gabbana 的冒犯性消息截图。这些帖子帮助加速了公众批评和抵制呼声。

  结果. 上海秀在参与者因反弹退出后被取消。Dolce & Gabbana 道歉并表示相关账号被黑客入侵。

  来源

• 2018

  从幽默设计比较转向更广泛的问责倡导战略

  背景

  该账号最初专注于当前设计与早期时尚作品之间的轻松比较。随着其受众和影响力的增加，它开始解决文化挪用、多样性、种族主义、代表性和机构行为。

  采取的行动

  Diet Prada 采取了更严肃的监督角色，并利用其社交媒体影响力围绕时尚行业中被认为的道德和文化失败进行倡导。

  后续影响

  这一变化扩大了其相关性和影响力，但也使平台面临关于问责、编辑一致性和其粉丝行为的批评。

  来源

• 发展商业伙伴关系和商品战略

  背景

  Diet Prada 不仅仅是一个编辑账号，需要与大型社交媒体受众兼容的收入来源。

  采取的行动

  该平台通过商品、与品牌和文化机构的合作、展览报道和社交媒体接管实现货币化。

  后续影响

  这些活动创造了额外的收入机会，同时也引发了关于商业关系是否可能影响编辑待遇的问题。

  来源

• 尚未确定

  报道2021.03.09

  Diet Prada对杜嘉班纳提起反诉[5]Diet Prada对杜嘉班纳提起反诉big5.sputniknews.cn

  在杜嘉班纳于意大利提起的诉讼中，Diet Prada正在提起反诉，认为事件发生在中国且Diet Prada在美国运营，因此杜嘉班纳无权在意大利起诉。报道指出诉讼仍在继续。

• 2021.01.28

  报道2021.01.28

  Vetements系列因影射香港抗议活动受到批评[3]Vetements criticized over collection referencing Hong Kong proteststheguardian.com

  Vetements秋冬系列中带有蓝色喷漆效果的服饰引发批评。该公司首席执行官称该效果影射香港抗议活动及警方使用蓝色染料；Diet Prada质疑品牌使用这一效果，并认为该影射不妥。

• 尚未确定

  报道2019.11.25

  Loewe因服装被批与大屠杀集中营囚服相似而下架[4]Loewe withdraws outfit after criticism over Holocaust-uniform resemblancebusinessinsider.com

  Loewe因一款服装被批与集中营囚服相似而受到批评，并将该产品从商业商品中移除。品牌表示这并非其本意并致歉。

阅读更多

1. 1Diet Pradaen.wikipedia.org
2. 2Diet Prada official websitedietprada.com
3. 3Vetements criticized over collection referencing Hong Kong proteststheguardian.com
4. 4Loewe withdraws outfit after criticism over Holocaust-uniform resemblancebusinessinsider.com
5. 5Diet Prada对杜嘉班纳提起反诉big5.sputniknews.cn