选举诚信项目

选举诚信项目是一个学术研究计划，专注于世界各地选举的质量、可信度和行政管理。该项目由政治学家皮帕·诺里斯于2012年创立，最初设在哈佛大学和悉尼大学，后来迁至加拿大皇家军事学院和英格兰的东英吉利大学。其工作将选举诚信视为一个涵盖整个选举周期的广泛概念，而不仅仅局限于舞弊或计票问题。该项目的比较研究考察选举如何设计、管理、竞争和体验，包括选举法、选民登记、选区划分、竞选条件、政治资金、媒体环境、投票程序以及选举争议的处理等问题。 该项目以发布跨国排名和报告而闻名，这些排名和报告评估选举的感知诚信度。其研究基于专家评估和比较数据集，旨在识别选举过程表现良好的地方，以及制度弱点可能损害公众信心或政治平等的地方。由此产生的排名被记者、学者和评论员用来比较各国以及某些次国家司法辖区的选举表现。该项目还举办国际会议和研讨会，为从事选举管理、民主治理和选举改革的研究人员和从业者提供论坛。 一项重要出版物是2021年《全球选举诚信报告》，涵盖了2012年年中至2021年年底在169个国家举行的480场选举。该数据集的规模体现了该项目的全球性和比较性取向。其领导层包括霍莉·安·加内特和托比·S·詹姆斯，他们在参考材料所描述的时期指导了该项目。 选举诚信项目在2016年引起广泛关注，因为其比较评估将美国排在西方国家最后一位。这一发现引发了关于美国选举状况以及跨不同政治背景比较选举制度有效性的辩论。批评者认为，该指数可能产生反直觉的结果，包括威权国家或民主程度较低的国家得分高于某些美国州或欧洲民主国家的情况。支持者和同情评论者则认为，这些发现凸显了美国的具体弱点，包括选区划分不公和限制性或不平等的选民登记规则，而不是声称美国民主的每个方面都逊于威权国家。 因此，该项目的 methodology 已成为其公共形象的重要组成部分。媒体报道称该方法在国际比较中被广泛信任，而学术批评者则质疑基础数据中某些观察的稳定性、解释和处理。针对早期数据集中包含朝鲜议会选举的批评，皮帕·诺里斯表示该项目随后删除了该选举。选举诚信项目主要是一个研究和召集倡议，而不是面向消费者的品牌、商业公司或政党。

选举诚信项目由皮帕·诺里斯于2012年创立，是一个致力于选举质量比较研究的学术倡议。其最初机构所在地是哈佛大学和悉尼大学。从一开始，该项目就将选举诚信视为一个跨越选举周期的多维主题。它不仅仅关注选票舞弊，还考察围绕选举的规则、制度、管理、政治竞争和公众评价。 该项目开发了旨在评估不同国家和次国家环境中选举运作情况的比较研究。其主要公共产出成为一套选举诚信排名和相关研究报告。这些评估依赖于结构化的专家判断和比较数据，以识别选举过程中的感知优势和劣势。该项目还组织国际会议和研讨会，将学术研究与选举专家和民主治理从业者的讨论联系起来。 随着工作的扩展，该项目与加拿大皇家军事学院和英格兰的东英吉利大学建立了联系。其领导层包括霍莉·安·加内特和托比·S·詹姆斯。该项目的国际范围反映在其后来的数据集和报告中，特别是2021年《全球选举诚信报告》。该报告审查了2012年年中至2021年年底在169个国家举行的480场选举，使其成为该项目最广泛的比较出版物之一。 选举诚信项目在2016年特别引起公众辩论，当时其一项评估将美国排在西方国家最后一位。这一结果之所以引起关注，是因为该项目的分数可能产生看似反直觉的比较，当被解读为民主的一般衡量标准时。批评者指出，某些美国州或欧洲国家的得分低于威权政府或民主制度较弱的国家。《华尔街日报》利用这些比较来嘲笑该研究，而Vox则认为结果不应被解释为表明美国不如卢旺达民主。与此同时，批评也承认该项目引起了人们对实质问题的关注，包括选区划分不公和选民登记规则。 该项目的方法也受到学术审查。统计学家安德鲁·格尔曼质疑该指数的稳定性和构建，并强调早期数据发布将朝鲜和古巴的选举诚信得分分配得相对较高，高于一些欧盟成员国。诺里斯回应说，朝鲜选举后来已从数据集中删除，尽管格尔曼继续质疑其理由和更广泛的方法。这些交流使方法论解释成为该项目公众接受的核心部分。 尽管对个别分数和比较存在争议，选举诚信项目的核心贡献是使选举表现成为系统国际比较的主题。它结合数据集、排名、报告、会议和研讨会来考察选举制度在实践中如何运作。可用的参考材料并未确定当前的公司结构、商业所有权或明确的运营状态；该项目最好被描述为一个学术研究倡议，而不是一个传统的商业品牌。

• 2021

  全球报告扩大比较覆盖范围

  [1]Electoral Integrity Projecten.wikipedia.org

  2021年《全球选举诚信报告》涵盖了2012年年中至2021年年底在169个国家举行的480场选举。

• 2016

  美国排名引发公众辩论

  [1]Electoral Integrity Projecten.wikipedia.org

  该项目将美国排在西方国家最后一位的评估引发了关于选举质量和比较方法的大量媒体和学术讨论。

• 2012

  项目成立

  [1]Electoral Integrity Projecten.wikipedia.org

  皮帕·诺里斯创立了选举诚信项目。它最初设在哈佛大学和悉尼大学。

一个国际学术研究计划，定位在政治学、选举管理、民主治理和比较制度分析的交叉领域。

• 研究报告

  全球选举诚信报告

  一份全球比较出版物，评估大量选举和国家的选举诚信度。2021年版涵盖了2012年年中至2021年年底在169个国家举行的480场选举。

• 比较研究

  选举诚信排名和数据集

  根据项目对选举诚信的评估，对选举和司法辖区进行排名或评分的比较研究产出。该工作旨在识别整个选举周期中制度和行政方面的优势和劣势。

• 学术活动

  国际会议和研讨会

  组织的研究型会议和研讨会，旨在汇集从事选举管理、选举治理、民主制度和选举质量研究的学者和从业者。

• 2016

  从数据集中删除朝鲜选举观察其他

  背景

  批评者指出，早期数据发布似乎将朝鲜议会选举分配了相对较高的选举诚信分数。

  采取的行动

  皮帕·诺里斯表示，该项目随后将朝鲜选举从数据集中删除。

  后续影响

  安德鲁·格尔曼继续质疑这一变更的理由以及该指数更广泛的方法。

  来源

1. 1Electoral Integrity Projecten.wikipedia.org
2. 2Electoral Integrity Project official websiteelectoralintegrityproject.com