EQuibbly

EQuibbly 是一项在线争议解决服务，旨在使民事争议解决比传统诉讼更易获得且成本更低。该服务在美国、加拿大以及其他加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》的国家运营。其核心主张是，个人和公司应能够私下解决某些争议并获得可执行的裁决，而无需承担法院案件的全面费用和程序复杂性。 该服务的开发是为了应对许多人在寻求小额索赔的法律救济时遇到的困难。其创始人 Lance Soskin 表示，这个想法源于一位朋友遇到了她负担不起的诉讼费用。对于无法获得法律代理的人来说，这个问题尤为严重：即使索赔人认为索赔是合法的，仅值几百美元的争议通过法院追索在经济上也可能不合理。 EQuibbly 最初因尝试公开的众包投票模式而受到关注。在这种方法下，互联网用户可以审查争议并发表意见，利用该服务所称的“群体智慧”作为小额索赔诉讼的可能替代方案。众包投票不具有法律约束力，该模式后来被停止。EQuibbly 还停止了调解，最终专注于私人仲裁。 在其后期形式中，EQuibbly 提供由前审判法官进行的保密、具有法律约束力的仲裁。仲裁员作出的裁决旨在可在法院执行，提供了比公开投票更正式的机制，同时保留了在线服务的便利性。该模式将 EQuibbly 置于更广泛的替代性争议解决发展之中，其中调解和仲裁用于减少法院案件量，并为当事人提供可能更快、更相称的程序。 EQuibbly 于 2016 年停止运营。因此，它不再是活跃的在线仲裁或调解服务提供商。其历史意义在于它尝试将基于互联网的案件处理与仲裁相结合，以及早期对基于群体的争议评估的实验。

EQuibbly 作为一项在线争议解决企业出现，专注于法律权利的可用性与实际执行能力之间的差距。传统诉讼可能产生申请费、律师费、程序要求和时间成本，使索赔在经济上不划算，特别是对于中低收入个人以及涉及相对较小金额的争议。EQuibbly 被设想为对这一司法公正问题的基于互联网的回应。 创始人 Lance Soskin 据称在一位朋友面临她负担不起的诉讼后开发了这项服务。这一概念与越来越多地使用调解和仲裁作为法院诉讼替代方案的趋势一致。替代性争议解决的支持者认为，适当的案件可以在法院之外更有效地处理，同时减轻司法系统的压力，并为当事人提供更灵活的程序。 在推出时，EQuibbly 因其众包投票实验而受到媒体关注。公众可以审查争议信息并投票，让互联网用户的集体意见作为小额索赔听证的非正式替代方案。这种方法旨在用于不太严重的争议，并作为“群体智慧”的应用。然而，它不产生具有法律约束力的判决，EQuibbly 后来放弃了公开的众包投票模式。 该公司还停止了调解，转向更正式的服务：由前审判法官在线进行的私人仲裁。在这种后期模式中，仲裁员的决定具有法律约束力，并可通过法院执行。这一变化使服务从公开的公众参与转向由经验丰富的法律专业人士进行的保密裁决。EQuibbly 向美国、加拿大以及与《承认及执行外国仲裁裁决公约》建立的国际执行框架相关的其他司法管辖区的个人和公司提供服务。 EQuibbly 最终于 2016 年停止运营。在提供的参考材料中未确定当前的运营业务、母公司或继任服务。因此，该企业最好被理解为一个已不复存在的法律技术和专业服务品牌，其主要历史主题是民事司法公正的获取、在线仲裁、基于群体的争议评估以及使用技术降低解决索赔的成本。

• 2016

  停止运营

  [1]EQuibblyen.wikipedia.org

  EQuibbly 停止作为在线争议解决服务运营。

• EQuibbly 发展为在线争议解决服务

  [1]EQuibblyen.wikipedia.org

  Lance Soskin 开发 EQuibbly 是为了应对成本障碍，这些障碍阻止个人通过传统诉讼追求相对较小的民事索赔。

• 引入公开众包投票

  [1]EQuibblyen.wikipedia.org

  该服务因允许互联网用户对某些争议进行投票而受到关注，作为小额索赔诉讼的非正式、非约束性替代方案。

• 服务转向私人仲裁

  [1]EQuibblyen.wikipedia.org

  EQuibbly 停止了众包投票和调解，专注于由前审判法官进行的私密、具有法律约束力的仲裁。

为寻求私密且可执行的争议解决的个人和公司提供比法院诉讼成本更低、在线进行的替代方案。

• 法律科技与替代性争议解决

  私人在线仲裁

  EQuibbly 后期的核心服务是为个人和公司提供私人仲裁。案件由前审判法官在线处理，所作出的裁决旨在具有法律约束力并可在法院执行。该服务将仲裁定位为对争议金额可能超过传统法院案件成本的争议的一种更相称的诉讼替代方案。

• 在线争议评估

  众包投票

  最初的公开模式邀请互联网用户审查争议并通过投票表达意见。它被宣传为对不太严重的争议应用集体判断，并作为小额索赔程序的替代方案。由于结果不具有法律约束力，该模式后来被停止。

• 替代性争议解决

  调解

  调解是 EQuibbly 在发展过程中涉及的争议解决方法之一。与仲裁不同，调解通常寻求协商解决，而不是强加具有约束力的决定。EQuibbly 后来停止了调解，专注于私人仲裁。

• 从公开众包投票和调解转向私人仲裁战略

  背景

  EQuibbly 最初尝试对争议进行公开投票，并提供调解，但这些方法没有提供与仲裁相同的正式法律效力。

  采取的行动

  该服务停止了公开众包投票和调解，专注于由前审判法官进行的保密仲裁。

  后续影响

  修订后的模式提供了旨在可在法院执行的具有法律约束力的决定，但 EQuibbly 于 2016 年停止运营。

  来源

1. 1EQuibblyen.wikipedia.org