公平投票
专业服务
未认领FairVote 是一家美国非营利性选举改革组织，致力于推广排序选择投票、比例代表制、扩大选民参与以及全国普选。
最近更新 2026年11月4日
AI 爬虫读取
暂未记录到 AI 爬虫读取这个词条。
概览
FairVote 是一家美国非营利组织和倡导团体，专注于改变美国选举的进行方式以及政治代表的分配方式。该组织于1992年以“公民支持比例代表制”之名成立，由多个支持比例代表制的组织合并而成。该组织在俄亥俄州辛辛那提市举行了首次大会，最初专注于比例投票制度，作为赢者通吃选举的替代方案。 1993年，该组织更名为“投票与民主中心”，并将办公地点迁至华盛顿特区。新名称反映了更广泛的议程，包括选举竞争性、投票权、代表权以及选举制度设计。2004年，该组织采用“FairVote”这一名称，成为其研究、倡导、政策工作和选举改革运动的主要公众品牌。 FairVote 的核心改革目标是更广泛地使用排序选择投票。在单一获胜者竞选中，它通常支持即时决选形式的排序选择投票，即选民对候选人进行排序，低票候选人逐轮淘汰，直到某位候选人获得多数继续投票。对于多席位选举，该组织提倡单一可转移投票，这是一种比例代表制，旨在让地理上分散或政治上代表性不足的群体按其支持比例赢得席位。FairVote 还支持《公平代表法案》，该提案将使用排序选择投票进行美国参议院选举，并使用比例排序选择投票进行美国众议院选举。 该组织与州和地方改革者合作，开展投票倡议、立法、公共教育和实施工作。其努力与旧金山、明尼阿波利斯、奥克兰、波特兰、西雅图、圣塔菲、纽约市、缅因州和犹他州社区等司法管辖区采用或授权排序选择投票有关。2016年，缅因州成为第一个在全州范围内采用排序选择投票的州。FairVote 还支持《全国普选州际协定》，根据该协定，一旦代表足够选举团多数的州加入该协议，参与州将把其选举人票投给在全国获得最多选票的总统候选人。 除了投票方法之外，FairVote 还倡导全民选民登记和宪法规定的投票权。其研究考察了选举团、竞争性和非竞争性州的竞选关注度、国会竞争性、第三方影响、搅局候选人以及选举规则与代表权之间的关系。诸如《垄断政治》和《可疑民主》等报告评估了国会竞选以及选举结果在多大程度上为选民提供有意义的投票选择。其“2020年代表”项目解决了民选职位中的性别差异问题，后来成为独立的非营利组织“代表女性”，同时与 FairVote 更广泛的改革议程保持一致。 FairVote 还以法庭之友或结盟倡导组织的身份参与诉讼。其法律工作涉及选票稀释、比例和累积投票、加州投票权法案以及对排序选择投票的宪法挑战。与该组织相关的案件和诉讼包括 Sanchez v. City of Modesto、United States v. Village of Port Chester、Minnesota Voters Alliance v. City of Minneapolis 和 Jauregi v. City of Palmdale。 该组织是一个 501(c)(3) 非营利组织，尽管公开描述也将其定性为游说或政策倡导团体。其改革提案通常与进步或自由派选举改革网络相关联，特别是因为支持用全国普选取代选举团以及支持扩大比例代表制。FairVote 拒绝将其定性为党派性民主党组织的说法，并指出其得到了民主党以外人物和群体的支持。如今，FairVote 作为一个研究、教育和倡导组织运作，寻求其认为能带来更广泛参与、更具竞争性竞选和更具代表性结果的选举制度。
沿革
FairVote 始于1992年，当时名为“公民支持比例代表制”（CPR），位于俄亥俄州辛辛那提市。其成立源于多个倡导美国选举中比例代表制的小型组织的合并。创始团体旨在挑战赢者通吃选举规则的主导地位，他们认为这些规则限制了政治竞争并将重要选民群体排除在代表权之外。该组织的首次大会邀请了辛辛那提首位非裔美国市长泰德·贝里。早期人员包括执行董事罗伯特·里奇、总裁马修·科索洛托和西部地区主任史蒂文·希尔。担任全国顾问委员会主席的约翰·安德森在1992年《纽约时报》评论中公开倡导总统选举采用即时决选投票。 1993年，CPR 更名为“投票与民主中心”，并迁至华盛顿特区。这一变化标志着从一个名称狭窄的比例代表制运动扩展为一个更广泛的民主改革机构。它开始发布选举研究，包括1994年第一版《可疑民主》，考察国会选举的竞争性和代表性。1996年，该组织支持旧金山的一项比例代表制投票倡议。该提案被否决，但旧金山后来成为排序选择投票的重要试验场。 2002年，旧金山选民批准了一项宪章修正案，允许在某些城市选举中采用即时决选投票。该系统于2004年首次用于地方职位。FairVote 及其附属的州和地方组织随后支持了包括明尼阿波利斯、奥克兰、波特兰、西雅图、圣塔菲和纽约市在内的司法管辖区的排序选择投票倡议或实施工作。该组织还提倡多席位选举采用单一可转移投票，将其作为无需完全依赖地理划定的单一成员选区即可实现比例代表制的一种方式。 该组织于2004年采用 FairVote 名称。在该品牌下，其工作日益结合倡导、技术解释、选举分析、公共传播和法律参与。其研究项目考察了总统竞选关注度、选举团激励、国会竞争性、第三方和搅局效应以及选票与代表权之间的关系。《垄断政治》分析了国会竞选并进行了逐区预测，而《可疑民主》评估了选举的竞争性和政治权力的分配。FairVote 的总统研究记录了竞选时间和支出集中在摇摆州，以及主要政党认为安全的州的选民受到的关注相对有限。 FairVote 成为《全国普选州际协定》的著名倡导者。该协定旨在当参与州拥有选举团多数票时生效，并要求这些州将选举人票投给在所有州和哥伦比亚特区赢得最大全国普选票数的总统候选人。该组织还支持全民选民登记和拟议的宪法投票权，认为民主参与应广泛可及，同时选举保持程序完整性。 该组织支持诉讼，并提交或协助提交涉及选票稀释、排序选择投票、比例代表制以及投票权法下补救措施的法庭之友简报。在 Sanchez v. City of Modesto 案中，它支持加州投票权法案的合宪性，并认为在种族极化投票的司法管辖区，赢者通吃的全选区制会稀释少数族裔投票力量。在美国诉切斯特港村案中，与 FairVote 相关的倡导支持在涉及西班牙裔代表的投票权法案争议中采用比例或替代投票补救措施；法院最终接受累积投票作为补救措施，切斯特港后来选举了其首位拉丁裔受托人。在明尼苏达州选民联盟诉明尼阿波利斯市案中，FairVote Minnesota 为市政即时决选投票的合宪性辩护，明尼苏达州最高法院维持了该制度。在 Jauregi v. City of Palmdale 案中，FairVote 试图以法庭之友身份参与涉嫌少数族裔选票稀释的诉讼，并推广替代投票制度，尽管法院驳回了其申请。 州和地方采用在2010年代末和2020年代继续。2007年，马里兰州成为第一个加入《全国普选州际协定》的州。犹他州于2018年通过立法，允许地方政府使用排序选择投票。纽约市于2019年采用排序选择投票用于特定市政竞赛。阿拉斯加2020年的第2号措施创建了前四初选和排序选择普选结构。内华达州选民于2022年批准了一项全州宪法性排序选择投票措施，尽管它需要再次批准才能生效。俄勒冈州立法者将全州排序选择投票提案提交至2024年投票。2024年，FairVote 支持的几项地方倡议通过，而俄勒冈州和内华达州的全州倡议失败。阿拉斯加保留了其排序选择制度。 FairVote 还开发了“2020年代表”项目，以研究和促进更多女性当选。该项目后来成为独立的非营利组织“代表女性”，同时与 FairVote 保持组织关系。该组织总部仍位于马里兰州银泉市，并继续作为 501(c)(3) 非营利组织运营，专注于选举制度研究、教育、诉讼支持和政策倡导。其议程通常与进步派选举改革相关，尽管其代表否认该组织是党派民主党的工具。
- 2024
全州排序选择投票倡议结果不一
[1]FairVote 支持的地方倡议在多个城市通过，而俄勒冈州和内华达州的全州措施失败；阿拉斯加保留了其制度。
- 2022
内华达州批准全州排序选择投票措施
[1]选民批准了一项宪法修正案，该修正案需要再次选举批准才能实施。
- 2020
阿拉斯加州批准前四初选制度
[1]第2号措施建立了阿拉斯加的前四初选和排序选择普选模式。
- 2019
纽约市采用排序选择投票
[1]纽约市批准在特定市政选举中采用排序选择投票。
- 2018
犹他州授权地方排序选择投票
[1]犹他州通过立法，允许市政当局使用排序选择投票。
- 2017
《公平代表法案》提出
[1]众议员唐·拜尔提出了 FairVote 支持的选举改革提案。
- 2016
缅因州在全州范围内采用排序选择投票
[1]缅因州成为第一个在全州范围内采用排序选择投票的州。
- 2007
马里兰州加入《全国普选州际协定》
[1]马里兰州成为第一个颁布参与该协定的州。
- 2004
采用 FairVote 品牌
[1]投票与民主中心将其公共名称改为 FairVote。
- 2002
旧金山选民批准即时决选投票
[1]该市批准了一项宪章修正案，允许在某些地方选举中采用即时决选投票。
产品与定位
一个以无党派为导向的选举改革非营利组织，围绕基于证据的倡导，推动排序选择投票、比例代表制、加强投票权和更广泛的民主参与。批评者和评论者有时因其改革联盟和反对选举团而将其议程描述为倾向自由派，而 FairVote 则将自己定位为一个制度性改革组织，而非党派竞选团体。
政策倡导
排序选择投票倡导
FairVote 的主要改革计划旨在推广单一获胜者选举中的即时决选投票。该组织为考虑采用排序选票的司法管辖区提供公共教育、政策分析、竞选援助和法律支持。它还支持多席位竞赛中的单一可转移投票，在这种制度下，选票可以在候选人之间转移，产生更成比例的结果。
立法提案 · 2017
《公平代表法案》
《公平代表法案》是 FairVote 支持的联邦改革框架。它提议在美国参议院选举中采用排序选择投票，并在美国众议院选举中采用比例排序选择投票，通过多成员选区和单一可转移投票来改善代表性和选举竞争。
选举改革运动
《全国普选州际协定》倡导
FairVote 支持一项州际协议，根据该协议，参与州将把其选举团票投给获得最大全国普选票数的总统候选人。该协定旨在将总统竞选活动从少数摇摆州转向全国范围的投票。
选举研究
《垄断政治》
《垄断政治》是 FairVote 的一个研究项目和报告系列，分析国会选举，包括竞选竞争性和可能结果。它是该组织更广泛努力的一部分，旨在衡量赢者通吃选举是否为选民提供了有意义的选择。
选举研究 · 1994
《可疑民主》
《可疑民主》是 FairVote 的一个报告系列，考察国会选举的竞争性、政治权力的分配以及选票在多大程度上转化为各州和选区的代表性结果。
代表权研究
“2020年代表”
“2020年代表”是 FairVote 的一个项目，专注于民选职位中的性别代表权以及增加女性当选人数的策略。该项目后来成为独立的非营利组织“代表女性”，与 FairVote 保持一致。
营销活动
- 2023俄勒冈州全州排序选择投票转介
Oregon, United States
俄勒冈州立法机构将全州排序选择投票提案提交给选民。
结果. 该全州倡议在2024年选举中失败。
- 2022内华达州全州排序选择投票运动
Nevada, United States
FairVote 支持通过公民发起的宪法修正案在全州范围内建立排序选择投票的努力。
结果. 选民在2022年批准了该措施，但该修正案需要在后续选举中获得批准，最终该倡议在2024年失败。
- 2020阿拉斯加第2号措施运动
Alaska, United States
FairVote 的改革议程与阿拉斯加采用前四初选和排序选择普选模式相一致。
结果. 第2号措施通过，使阿拉斯加成为第一个采用前四初选制度的州。
- 2019纽约市排序选择投票运动
New York City, United States
FairVote 支持在指定的纽约市选举中采用排序选择投票。
结果. 纽约市在特定市政竞赛中采用了该系统。
- 2017《公平代表法案》运动
United States
FairVote 围绕一项联邦提案组织了倡导和公众讨论，该提案旨在实现众议院比例选举和参议院排序选择投票。
结果. 该提案已在国会提出；所提供的材料未确定是否已颁布。
- 2016缅因州排序选择投票运动
Maine, United States
FairVote 和 FairVote Maine 支持在全州范围内采用排序选择投票的努力。
结果. 缅因州成为第一个在全州范围内采用排序选择投票的州。
- 2002旧金山即时决选投票运动
San Francisco, United States
FairVote 支持一项宪章修正案，允许在某些全市选举中采用即时决选投票。
结果. 选民批准了该修正案，该市于2004年开始使用该系统。
- 1996旧金山比例代表制投票倡议
San Francisco, United States
FairVote 的前身发起了一项投票倡议，寻求在旧金山选举中实行比例代表制。
结果. 该措施失败，获得46%的选票。
品牌决策
2017
推动《公平代表法案》战略背景
FairVote 寻求将比例代表制和排序选择投票从地方实验提升为联邦选举法。
采取的行动
该组织推动了一项提案，结合多成员众议院选区和单一可转移投票，以及参议院选举的即时决选投票。
后续影响
众议员唐·拜尔在 FairVote 组织的活动中提出了该提案；所提供的材料未确定是否已颁布。
2016
支持缅因州全州排序选择投票新品背景
缅因州改革者寻求取代或补充传统的多数制选举规则。
采取的行动
FairVote 和 FairVote Maine 支持全州排序选择投票的努力。
后续影响
缅因州成为第一个在全州范围内采用排序选择投票的州。
2004
更名为 FairVote战略背景
投票与民主中心已从最初的比例代表制身份扩展到更广泛的选举改革议程。
采取的行动
该组织采用 FairVote 作为其公共名称。
后续影响
FairVote 品牌与排序选择投票、比例代表制、投票权和选举研究联系在一起。
来源2 个来源
引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/fairvote · 编辑方针 · 词条如何编纂