联邦主义者协会
一个美国保守派和自由意志主义法律组织，提倡对宪法解释采用原旨主义和文本主义方法。
最近更新 2026年10月18日
AI 爬虫读取
3次请求
1家公司- Anthropic3
- 词条页
- 1
- 争议页
- 1
- JSON · MD
- 0
- 首次读取
- 2026年11月5日
- 最近读取
- 2026年11月5日
数据来自本站服务器日志
概览
联邦主义者协会，正式名称为法律与公共政策研究联邦主义者协会，是一个美国保守派和自由意志主义法律组织，专注于宪法、法律学术、司法哲学和专业网络。它最著名的是提倡文本主义和原旨主义，限制联邦权力，强调政府权力分立，并鼓励根据宪法的原始公共含义进行解释。该组织将自己描述为一个论坛，而非传统的倡导团体：它通常不代表客户、不提起诉讼或提交法庭之友简报、不为特定立法计划游说，也不对个别案件采取正式立场。相反，它组织辩论、讲座、会议、出版物和专业联系，通过这些活动，律师、法学教授、学生、法官和政策制定者交流论点。 该协会始于1982年，由耶鲁法学院、哈佛法学院和芝加哥大学法学院的学生发起。其开幕活动是在耶鲁举行的为期三天的联邦制研讨会，吸引了约200名参与者，包括安东宁·斯卡利亚、罗伯特·博克和西奥多·奥尔森等著名法律人物。该创始项目旨在挑战其组织者所认为的精英美国法学院中自由主义或左倾思想的统治地位，并为保守派和自由意志主义律师建立一个持久的智力和专业网络。 随着时间的推移，联邦主义者协会在美国各地的法学院发展了学生分会、教师网络和律师分部，在众多城市运作。参考资料描述了在约90个城市有超过70,000名执业律师会员，并在每所美国法学院设有分会。其在华盛顿特区的全国律师大会成为保守派法律界最著名的年度聚会之一。该组织还通过《哈佛法律与公共政策杂志》支持讨论，该杂志被认定为其官方期刊，并通过诸如监管透明度项目等倡议，其工作组审查政府监管的成本和法律后果。 该协会的影响力尤其与招募、指导和培养右倾律师，以及共和党任命的联邦法官的选拔有关。学者和记者将其描述为一个网络或知识共同体，连接法律学者、从业者、司法提名人和政策制定者。在乔治·H·W·布什、乔治·W·布什和唐纳德·特朗普政府期间，它变得尤为突出。在特朗普政府期间，该组织与识别和评估潜在最高法院提名人的过程密切相关。2020年3月，据报道，特朗普提名的51名上诉法院候选人中有43名是现任或前任协会成员。至少有五位现任最高法院大法官——布雷特·卡瓦诺、尼尔·戈萨奇、克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和艾米·科尼·巴雷特——被认定为现任或前任成员。首席大法官约翰·罗伯茨曾担任华盛顿特区分会指导委员会成员，但否认自己是会员。 联邦主义者协会仍然具有影响力但存在争议。支持者认为它是严肃辩论的重要场所，也是法律教育和职业生活中制度性自由主义的制衡力量。批评者认为，其网络帮助推进了保守派司法任命和法律结果，同时将自己呈现为意识形态中立。该组织坚持其活动对竞争性观点开放，原旨主义是一种解释方法，而非预定的政治结果。其更广泛的遗产在于建立了一个持久的架构，通过这个架构，法律理论、专业关系和司法选择得以形成。
沿革
联邦主义者协会于1982年由三所著名美国法学院——耶鲁、哈佛和芝加哥大学——的学生发起。史蒂文·G·卡拉布雷西、李·利伯曼·奥蒂斯和大卫·M·麦金托什组织了第一次重大活动，即耶鲁为期三天的研讨会，题为“联邦制研讨会：法律和政治影响”。该项目吸引了约200名参与者，包括安东宁·斯卡利亚、罗伯特·博克和西奥多·奥尔森等演讲者。其创始人希望创建一个有组织的挑战，以对抗他们认为在精英法律教育中占主导地位的自由主义知识取向，并建立一个可以辩论、发展和传播保守派和自由意志主义法律思想的场所。 该组织从《联邦党人文集》和更广泛的联邦制概念中汲取了名称和大部分象征性词汇，而非仅仅来自后来的联邦党。其既定原则强调个人自由、限制政府权力、权力分立以及司法机构确定法律是什么的责任，而不是用政策偏好取代已制定的法律。该协会的标志使用詹姆斯·麦迪逊的剪影，反映了其与宪法结构和《联邦党人文集》的联系。 早期的机构支持帮助该组织超越了校园会议。首届研讨会获得了教育事务研究所的资助，而约翰·M·奥林基金会后来提供了大量支持。其他早期和报道的捐助者包括斯凯夫、布拉德利和科赫家族基金会。该组织随后扩展为一个全国性的学生分会、教师联系人和律师分会网络。其活动集中在公开讨论、辩论、讲座、指导和专业介绍，而非直接诉讼或正式政策游说。 到二十世纪末和二十一世纪初，联邦主义者协会已成为保守派法律运动中的主要机构。它在整个美国法律教育中运营学生分会，并在约90个城市设有律师分会。其全国律师大会成为保守派和自由意志主义法律专业人士的重要活动，而其定期节目故意包括自由派和进步派演讲者，以进行对抗性辩论。《哈佛法律与公共政策杂志》被认定为该协会的官方期刊，该组织还开发了政策导向的项目，包括监管透明度项目，该项目召集工作组并制作关于监管和行政权力的分析。 该协会最大的公众知名度来自司法选拔。共和党政府，特别是罗纳德·里根、乔治·H·W·布什、乔治·W·布什和唐纳德·特朗普的政府，与参与或与其网络有联系的提名人有关。学者们争论成员资格是仅仅是一种专业联系，还是司法意识形态的有意义信号。参考资料中引用的一项2008年研究发现，由共和党政府任命的联邦上诉法院的联邦主义者协会成员比非成员任命者具有更保守的投票记录。在特朗普总统任期内，该协会的网络被广泛认为与评估潜在最高法院提名人有关；2020年3月，据报道，特朗普提名的51名上诉法院候选人中有43名是现任或前任成员。 参考资料中确定的九位现任最高法院大法官中至少有五位——克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——被描述为现任或前任成员。约翰·罗伯茨曾参与华盛顿特区分会指导委员会，但否认成员资格。这些联系使该协会成为关于透明度、党派偏见、司法独立以及私人专业网络在公职任命中作用的辩论焦点。 批评者认为，该组织是保守派司法激进主义的架构，或右倾法律职业的守门人，特别是在堕胎、行政法、联邦权力和社会政策方面。其他学者和前官员强调，该协会不提交简报、不提起诉讼、不代表诉讼当事人，也不正式认可司法结果。其支持者将其描述为一个通过辩论检验论点并发展专业社区而不对成员强加单一路线的论坛。持续的分歧反映了该协会独特的制度模式：它声称主要通过思想、网络和专业形成来施加影响，而非通过传统的竞选或游说活动。
- 2024
关于司法独立的年度晚宴对话
[1]尼尔·戈萨奇和斯蒂芬·布雷耶在年度晚宴上共同出现，讨论了最高法院的合作精神和独立性。
- 2022
堕胎先例被推翻
[1]最高法院推翻罗伊诉韦德案加剧了公众对该组织长期与堕胎法原旨主义和保守派论点相关的讨论。
- 2020
司法成员资格咨询提案
[1]一项拟议的司法会议咨询意见考虑限制联邦法官加入联邦主义者协会和美国宪法协会，同时保留参与其公开活动的权利。
- 2008
研究考察保守派投票模式
[1]参考资料中引用的一项研究报告称，由共和党政府任命的联邦上诉法院的联邦主义者协会成员比非成员任命者表现出更保守的投票记录。
- 2001
美国宪法协会的成立
[1]美国宪法协会作为联邦主义者协会的自由派对应组织成立，反映了后者在法律意识形态网络格局中的既定角色。
- 1982
耶鲁法学院创始研讨会
[1]来自耶鲁、哈佛和芝加哥大学的学生组织了一个为期三天的联邦制研讨会，建立了后来成为联邦主义者协会的项目。
产品与定位
一个不代表客户的法律论坛和专业网络，与保守派和自由意志主义宪法思想相关，特别是原旨主义、文本主义、联邦制、司法克制和限制联邦权力。
法律教育与网络 · 1982
学生分会
校园团体，为法学院学生组织辩论、讲座、小组讨论和专业活动。这些分会提供了进入该组织宪法网络的切入点，旨在让学生接触保守派、自由意志主义和对立的法律观点。
专业网络
律师分部
为执业律师提供的网络，赞助地方和全国性项目、专业联系以及法律和公共政策问题的讨论。参考资料描述了在约90个城市有超过70,000名执业律师。
会议
全国律师大会
该协会的年度华盛顿特区大会汇集了律师、学者、法官、政策制定者和公众人物，就宪法和公共政策进行辩论和演讲。它被认为是保守派法律界最著名的年度聚会之一。
政策研究
监管透明度项目
一项政策倡议，围绕工作组组织，审查监管、行政权力以及监管成本与收益之间的关系。其活动包括白皮书、公共活动和特定问题的法律分析。
法律出版物
《哈佛法律与公共政策杂志》
参考资料中认定为联邦主义者协会官方期刊的法律杂志，向会员提供订阅。它发表与宪法和公共政策相关的学术和评论。
争议事件
品牌决策
2020
扩大对监管透明度的关注战略背景
该组织在关于行政权力、监管成本和联邦政府范围的持续辩论中开发了监管透明度项目。
采取的行动
它组织了十二个工作组，制作了政策分析，并举办了审查多个法律和政策领域法规的活动。
后续影响
该项目拓宽了该协会在司法哲学和宪法诉讼辩论之外的公共政策项目，同时保持其限制政府权力的重点。
近期事件
来源3 个来源
引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/federalist-society · 编辑方针 · 词条如何编纂