第一自由研究所

第一自由研究所是一家总部位于得克萨斯州的501(c)(3)非营利法律组织，倡导美国的宗教自由及相关第一修正案权利。该组织将其工作描述为保护在公共生活、就业、教育、兵役、政府项目及其他机构环境中践行宗教信仰的自由。它提供法律代理、诉讼、公共教育、政策分析和传播支持，而非销售传统消费品。 该组织由律师凯利·沙克尔福德于1997年创立，最初名为自由法律研究所。它最初通过涉及公立学校、政府机构和退伍军人环境中的宗教表达案件而崭露头角。该组织后来以自由研究所的名义运营，于2009年采用该名称，并于2016年更名为第一自由研究所。其总部位于得克萨斯州普莱诺，其诉讼通常涉及第一修正案、联邦宗教便利法、宗教行使的宪法保护及相关民权法规下的争议。 第一自由研究所代表个人、家庭、宗教机构、军人、公共雇员和组织。其案件包括学校分发和祈祷争议、员工和学生的宗教便利、退伍军人纪念碑、对工作职责的宗教异议以及涉及军队疫苗要求的挑战。该组织参与了多起美国最高法院案件，包括美国退伍军人协会诉美国人文主义协会案、卡森诉马金案、肯尼迪诉布雷默顿学区案和格罗夫诉德乔伊案。其中几起案件的结果扩大或澄清了对宗教表达或便利的保护，尽管该组织在每个案件中的角色各不相同，一些案件被发回重审或和解，而非最终以客户胜诉告终。 该研究所与基督教保守派法律运动有关联，并在某些情况下反对LGBT权利主张，当这些主张与其客户的宗教信念冲突时。因此，其诉讼和公共倡导既受到宗教自由倡导者的支持，也受到民权组织的批评，后者认为其一些案件试图建立对反歧视法的广泛豁免。该组织还参与了关于兵役、堕胎相关的工作场所便利、教育政策以及公共场合宗教符号地位的公开辩论。 除了诉讼，第一自由研究所还运营或支持教育项目。其宗教、文化与民主中心作为研究和教育部门，处理宗教、公民社会、宪政和宗教自由问题。该中心发布研究和文章，组织活动和教育项目，支持奖学金，并制作《各州宗教自由》指数，比较各州对宗教行使的法律保护。第一自由研究所还被认定为传统基金会相关保守政策倡议“2025计划”顾问委员会的成员。它仍然是一个活跃的美国法律倡导组织，其影响力主要通过诉讼、法律教育和公共政策来衡量，而非商业销售或市场份额。

第一自由研究所始于1997年，当时律师凯利·沙克尔福德在得克萨斯州创立了自由法律研究所。该组织成立之初是一个公共利益法律团体，专注于宪法和宗教自由争议，特别是涉及学校、公共机构和政府项目中宗教表达的案件。其工作使其成为新兴的保守派非营利法律组织网络的一部分，这些组织利用诉讼来塑造对第一修正案和法定宗教便利保护的解释。 该组织后来于2009年采用自由研究所的名称。在此期间，它处理了涉及学生宗教表达、政府对宗教言论的待遇、退伍军人仪式以及宗教信念与公共部门政策之间冲突的案件。所谓的“拐杖糖案”涉及一名得克萨斯州学生，他在学校圣诞活动中分发附有宗教信息的拐杖糖时被阻止。尽管诉讼没有产生有利于该组织的最高法院实质性裁决，但它帮助确立了该组织在学校宗教言论争议中的公众形象。第一自由研究所还代表客户处理涉及退伍军人纪念十字架和据称限制退伍军人服务中宗教语言的争议。 该组织于2016年再次更名为第一自由研究所。其随后的诉讼越来越具有全国性。它代表亚伦和梅丽莎·克莱因，即“梅丽莎的甜蛋糕”的店主，处理因拒绝为同性婚礼制作定制婚礼蛋糕而引发的诉讼。美国最高法院撤销了先前的州法院判决，并下令根据“大师蛋糕店案”重新考虑，之后俄勒冈州上诉法院再次认定违反州反歧视法，同时指示重新考虑损害赔偿。此事说明了宗教异议与公共便利法之间的紧张关系。 第一自由研究所还代表埃里克·沃尔什博士，他声称佐治亚州公共卫生部门在审查了与其基督复临安息日会信仰相关的布道后解雇了他。该争议以据报道的和解告终。在另一起就业相关案件中，该组织代表杰拉尔德·格罗夫，一名因宗教原因反对周日工作的邮政工人。格罗夫案于2023年到达最高法院。法院驳回了旧的、高度宽松的雇主负担理解，并为根据第七章评估不当困难提供了更严格的标准。 该组织几起最重要的案件涉及公立学校和宗教实践。第一自由研究所代表约瑟夫·肯尼迪，华盛顿州一名前高中橄榄球教练，其赛后祈祷行为导致与学区的争议。2022年，最高法院裁定肯尼迪胜诉，认为学区侵犯了他的言论和宗教自由权利。第一自由研究所还参与了卡森诉马金案，法院在该案中裁定缅因州的学费援助计划不能将宗教学校排除在普遍可用的福利之外。在美国退伍军人协会诉美国人文主义协会案中，法院维持了马里兰州布拉登斯堡的一座一战纪念十字架，认为其历史背景并未使其违反设立条款。 军事和退伍军人案件已成为该组织实践的另一个重要部分。第一自由研究所代表海军海豹突击队和其他寻求COVID-19疫苗接种宗教豁免的军人。联邦地区法院于2022年初发布了初步救济，尽管最高法院单独承认政府在部署决策中考虑疫苗接种状况的权力。相关诉讼涉及空军人员和宗教豁免请求。2024年的海军和解据报道规定了对记录的审查、纠正某些不利条目以及防止晋升过程中歧视的保护措施。 该研究所还代表联邦雇员和退伍军人处理便利争议。斯蒂芬妮·卡特，一名陆军退伍军人和退伍军人事务部执业护士，挑战了缺乏针对有宗教异议参与堕胎相关服务的员工的程序。诉讼导致为退伍军人事务部员工建立了全国性的便利程序。早期关于退伍军人服务中宗教引用的诉讼于2012年通过调解和和解结束。 除了诉讼，第一自由研究所还发展了一个教育和研究部门，即宗教、文化与民主中心。该中心研究宗教、公民社会和民主治理之间的关系，并支持出版物、公共活动、奖学金和研讨会。其“各州宗教自由”项目比较各州对宗教行使的宪法和法定保护。通过这些活动，第一自由研究所不仅将自己定位为诉讼组织，还定位为美国宗教保守运动中的政策和知识机构。其立场，特别是在涉及LGBT权利、堕胎相关服务和公共宗教表达的案件中，在政治和法律上仍然存在争议。

• 2024

  海军疫苗诉讼和解

  [7]Navy vaccine litigation settlementfirstliberty.org

  海军达成和解，解决了寻求COVID-19疫苗接种宗教豁免的军人的记录和就业后果。

• 2023

  格罗夫诉德乔伊案裁决

  [5]Groff v. DeJoyen.wikipedia.org

  最高法院澄清了第七章中评估宗教便利案件不当困难的标准。

• 2022

  最高法院重大宗教自由胜利

  [1]First Liberty Instituteen.wikipedia.org

  法院在肯尼迪诉布雷默顿学区案中裁定教练胜诉，并在卡森诉马金案中裁定挑战缅因州排除宗教学校的家庭胜诉。

• 2019

  美国退伍军人协会纪念十字架裁决

  [6]American Legion v. American Humanist Associationen.wikipedia.org

  最高法院根据设立条款维持了布拉登斯堡一战退伍军人纪念碑。

• 2016

  更名为第一自由研究所

  [1]First Liberty Instituteen.wikipedia.org

  该组织更名为第一自由研究所。

• 2012

  退伍军人事务部宗教表达案和解

  [1]First Liberty Instituteen.wikipedia.org

  一项关于据称限制退伍军人服务中宗教语言的诉讼在调解后结束。

• 2009

  更名为自由研究所

  [1]First Liberty Instituteen.wikipedia.org

  随着法律倡导工作的扩展，该组织采用了自由研究所的名称。

• 1997

  组织成立为自由法律研究所

  [1]First Liberty Instituteen.wikipedia.org

  凯利·沙克尔福德在得克萨斯州创立了这家非营利组织，名为自由法律研究所。

一家基督教保守派公共利益法律组织，将宗教自由视为核心宪法权利，并诉讼涉及宗教表达、便利和机构中立性的争议。

• 法律服务 · 1997

  宗教自由诉讼

  第一自由研究所代表个人、家庭、宗教组织、雇员、学生、退伍军人和军人在宪法和法定争议中。其案件包括第一修正案言论和宗教行使索赔、第七章便利事项、教育案件、公共部门争议和上诉诉讼。

• 研究与教育

  宗教、文化与民主中心

  该中心是第一自由研究所的研究和教育部门。它制作关于宗教、公民社会、宪政和宗教自由的学术和公共项目，并支持学生和早期职业专业人士的奖学金和研讨会。

• 指数与出版物

  各州宗教自由

  这项年度研究项目比较各州对宗教行使的宪法和法定保护。它旨在为政策制定者、研究人员、倡导者和公众提供参考，了解影响美国各州宗教自由的法律条件。

• 奖学金与专业教育

  沙夫茨伯里奖学金

  该奖学金提供关于宗教自由、自然法、政教关系和宪政的指导和指导，作为宗教、文化与民主中心教育项目的一部分。

• 各州宗教自由

  United States

  一项持续的研究和公共教育倡议，衡量和比较各州对宗教行使的法律保护。

  结果. 该项目提供比较研究和政策信息，而非商业活动。

  来源

• 2023

  在格罗夫诉德乔伊案中代理其他

  背景

  邮政工人杰拉尔德·格罗夫因基督教信仰反对周日工作，并挑战拒绝提供可行的宗教便利。

  采取的行动

  第一自由研究所根据《民权法案》第七章代表格罗夫在最高法院出庭。

  后续影响

  一致裁决澄清，宗教便利必须根据更实质的不当困难标准进行评估，而非先前适用的最低限度方法。

  来源

• 2022

  在卡森诉马金案中代理其他

  背景

  缅因州的学费援助计划排除了提供宗教教育的学校，促使家庭根据自由行使条款挑战该排除。

  采取的行动

  第一自由研究所和司法研究所代表家庭在最高法院出庭。

  后续影响

  法院裁定缅因州的排除违反宪法，并将案件发回重审。

  来源

• 2022

  在肯尼迪诉布雷默顿学区案中代理其他

  背景

  高中教练约瑟夫·肯尼迪挑战与他在橄榄球比赛后祈祷行为相关的纪律处分。

  采取的行动

  第一自由研究所代表肯尼迪进行最高法院诉讼。

  后续影响

  最高法院裁定肯尼迪胜诉，认为学区侵犯了他的言论和宗教自由宪法保护。

  来源

• 2021

  挑战军队COVID-19疫苗要求战略

  背景

  由第一自由研究所代表的军人寻求国防部疫苗接种要求的宗教豁免，并声称纪律措施威胁到他们的职业生涯和服务。

  采取的行动

  第一自由研究所为海军海豹突击队和其他军人提起诉讼，寻求禁令和宗教便利。

  后续影响

  地区法院于2022年发布初步救济；后续程序包括最高法院对部署权力的考虑和2024年的海军和解。

  来源

1. 1First Liberty Instituteen.wikipedia.org
2. 2First Liberty Institute official websitefirstliberty.org
3. 3Kennedy v. Bremerton School Districten.wikipedia.org
4. 4Carson v. Makinen.wikipedia.org
5. 5Groff v. DeJoyen.wikipedia.org
6. 6American Legion v. American Humanist Associationen.wikipedia.org
7. 7Navy vaccine litigation settlementfirstliberty.org