自由生育协会
一家总部位于美国的公司和在线社区，提倡无辅助分娩，即所谓的“自由生育”。
最近更新 2026年10月14日
AI 爬虫读取
2次请求
1家公司- Anthropic2
- 词条页
- 1
- 争议页
- 1
- JSON · MD
- 0
- 首次读取
- 2026年11月5日
- 最近读取
- 2026年11月5日
数据来自本站服务器日志
概览
自由生育协会（FBS）是一家总部位于美国的生育倡导和在线教育公司，专注于“自由生育”，即计划在没有医疗专业人员或受过培训的助产士协助的情况下分娩。该组织由Emilee Saldaya于2017年创立，她是一位影响者、前导乐，据公开报道，她没有接受过医学培训。FBS将自己定位为一个社区和信息来源，为寻求医院产科护理替代方案的人们提供服务，特别是那些希望在没有助产士、医生或其他专业护理人员的情况下在家分娩的人。 其活动包括销售在线课程、提供私人咨询以及访问私人在线论坛。它还分发播客、社交媒体内容以及其他有关怀孕、分娩、产后经历以及父母与医疗机构关系的教育或宣传材料。其在线社区为考虑或进行无辅助分娩的人提供同伴支持。该组织的播客和社交媒体影响力使其受众远超小型本地生育教育团体；2025年的报道称其社交媒体账号拥有超过13.2万名粉丝，播客下载量超过500万次。 FBS一直备受争议，因为据报道其创始人和讲师缺乏正式的医学资格，却讨论分娩过程中可能危及生命的情况。NBC新闻2020年的报道将Saldaya和她的加拿大商业伙伴兼讲师Yolande Norris-Clark描述为前导乐，而非受过医学培训的临床医生。尽管与该组织有关联或受过培训的人表示他们不将自己定位为持证助产士，但批评者认为，当建议涉及妊娠并发症、产科急症、新生儿复苏或产后护理时，客户可能会误解可获得的专业水平。 该组织的公众形象因对其医疗主张和政治信息的批评而进一步提升。2025年《卫报》的一项调查报道了至少48起与受FBS材料或建议影响的人相关的死产、新生儿死亡或其他严重伤害案例。该调查引用的医学专家将该组织部分指导描述为误导或危险，并批评了Saldaya和Norris-Clark关于出血、肩难产、胎盘滞留和婴儿复苏的言论。Saldaya否认了部分指控，称其为虚假或诽谤，后来公开回应了她所谓的“主流媒体宣传”。 美国主流专业医疗组织，包括美国护士助产士学院、美国儿科学会和美国妇产科医师学会，均表示医院和经认可的分娩中心是分娩最安全的环境。他们的立场使FBS的倡导与主流临床共识相悖，尽管一些专业机构为选择在家分娩或拒绝医疗援助的人提供减少伤害的信息。 FBS还因其政治和文化信息的变化而受到关注。参考资料中的评论描述其早期强调包容性，后来在一些观察者看来，让位于反疫苗阴谋论主题、对互联网进步文化的批评以及对跨性别意识形态的反对。该组织的Instagram账号庆祝了罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）在唐纳德·特朗普第二任期内被提名为美国卫生与公众服务部部长的公告。因此，FBS现在不仅与激进的生育选择相关，还与更广泛的反体制政治运动相关。
沿革
自由生育协会于2017年作为一个在线组织出现，提倡自由生育，即在没有医疗助产人员协助的情况下分娩。它由前导乐和社交媒体影响者艾米莉·萨尔达亚创立。与医院、经认可的分娩中心或专业助产实践不同，该组织的核心主张是有些人可以选择在没有医生、助产士或其他受过培训的助产人员的情况下分娩。FBS通过身体自主权、对分娩者的信心、对主流产科护理的不满以及对所谓过度医疗干预的抵制等主题来构建这一选择。 该组织开发了一种数字业务和社区模式。它销售课程和私人咨询，提供封闭在线论坛的访问权限，并利用播客和社交媒体渠道传播其想法并接触潜在客户。相关社区允许女性和家庭交流院外分娩的经验和鼓励。其媒体影响力超出了小型活动家网络：2025年的报道描述了超过13.2万名社交媒体粉丝和超过500万次播客下载。 提供建议的人的资质成为早期争议点。2020年的报道将萨尔达亚和她的加拿大商业伙伴兼讲师约兰德·诺里斯-克拉克都认定为前导乐，缺乏医学培训。导乐可以提供非临床支持，但他们不自动获得临床医生执照，也没有资格诊断或管理产科急症。批评者认为，当与FBS相关的讲师讨论复杂分娩、出血、胎盘问题或新生儿急症时，客户可能不清楚这种区别。 专业医学意见通常与该组织的倡导存在严重分歧。美国护士助产士学院、美国儿科学会和美国妇产科医师学会均表示，医院和经认可的分娩中心是美国最安全的分娩环境。这些组织可能会为选择在家分娩的人提供临床指导，但这种减少伤害的方法并不等于认可无辅助分娩。 FBS的公众形象也在政治上发生了变化。参考资料中的评论描述了一个早期使用广泛包容性语言的时期。到2020年代，观察者将其传播与反疫苗阴谋论、对互联网进步文化的敌意以及对跨性别意识形态的反对联系起来。其社交媒体庆祝罗伯特·F·肯尼迪2024年健康相关政治任命公告，加剧了人们对该协会已成为更广泛反体制政治生态系统一部分的看法，而不仅仅是生育选择社区。 2025年，《卫报》的一项调查使该组织受到特别强烈的审查。调查报道了至少48起与FBS相关建议或影响有关的死产、新生儿死亡或其他严重伤害案例。接受调查采访的医学专家将该组织的一些指导描述为误导或危险，并批评了萨尔达亚和诺里斯-克拉克关于出血、肩难产、胎盘滞留和婴儿复苏的说法。萨尔达亚否认了一些指控，称其为虚假或诽谤，后来回应了她所谓的敌意主流媒体覆盖。 调查还发现了英国的一个机构信息问题。据报道，一些NHS信托机构曾引导考虑自由生育的人查看包含FBS播客链接的材料。该链接后来被移除，并发布了关于这一变化的声明。这一事件说明了区分关于生育选择的中立信息与由安全主张受到争议的团体制作的宣传或倡导材料的难度。 自由生育协会继续主要通过数字产品、在线社区基础设施、播客和社交媒体出版运营。所提供的来源并未确定其详细的公司结构、所有权、收入或监管状态。其历史意义在于它作为无辅助分娩的著名互联网推广者，以及它引发的关于知情同意、医学专业知识、生育自主权、在线健康错误信息以及影响者处理高风险医疗情况的责任的更广泛辩论。
产品与定位
一个面向对无辅助分娩和医院产科护理替代方案感兴趣的人们的在线倡导、教育和社区平台。其定位结合了个人赋权、对主流医疗机构的不信任、同伴支持和数字教育，但受到医疗组织和批评者的强烈质疑，他们质疑其指导的安全性和准确性。
数字教育
自由生育在线课程
为考虑在没有医疗助产人员的情况下分娩的人设计的在线教学项目。这些课程是FBS核心教育产品的一部分，涉及准备、心态、生育计划及相关生育主题。其安全性和医学充分性受到临床医生和批评者的质疑。
咨询服务
私人咨询
关于怀孕、分娩、生育计划或自由生育决策的一对一咨询。该服务将组织的影响力扩展到一般媒体和社区内容之外。所提供的来源未确定其定价、人员结构或临床资质。
会员社区
在线论坛和社区
一个受限的在线社区，成员可以交流与院外和无辅助分娩相关的经验和鼓励。它被定位为同伴支持，尽管批评者对在这种环境中传播的健康信息的可靠性表示担忧。
播客和媒体
自由生育协会播客
用于讨论自由生育、分娩经历以及组织更广泛世界观的播客。参考资料将其描述为最大的生育相关播客之一，并报道到2025年下载量超过500万次。
争议事件
品牌决策
来源2 个来源
引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/free-birth-society · 编辑方针 · 词条如何编纂