弗里特·奥德

弗里特·奥德（Fritt Ord）是挪威一家私人基金会，致力于加强言论自由、独立新闻业、公共辩论和新闻自由。它于1974年6月7日由挪威报刊亭和报纸零售公司Narvesen Kioskkompani的领导人Jens Henrik Nordlie和Finn Skedsmo以及律师Jens Christian Hauge共同创立。该基金会的成立旨在将Narvesen相关的经济价值转化为一个与报纸、杂志和思想流通相关的持久制度性目的。 其最初的财政基础来自Narvesen的一次重大重组。1975年1月1日，Narvesen与挪威国家铁路公司下属的餐饮公司Norsk Spisevognselskap合并。弗里特·奥德持有新公司59%的股份，铁路企业持有41%。这一商业持股的红利使基金会能够资助与挪威及国外言论自由相关的项目、机构、奖项和个人赠款。 弗里特·奥德的活动包括支持新闻教育和专业发展、为媒体和新闻专业学生提供奖学金、写作比赛、研究和出版项目，以及有助于公共知识的机构。它支持了挪威百科全书《Store norske leksikon》，并投资于报纸《Morgenbladet》。基金会还持有媒体集团A-Pressen 10.1%的股份。在Narvesen投资出售后，其经济角色发生了重大变化：1995年Narvesen上市后，弗里特·奥德在1999年将其持股减少至34%；在2000年合并创建ReitanNarvesen后，基金会于2001年将其剩余权益出售给Reitan家族。该交易释放的资金随后投资于包括Morgenbladet和A-Pressen在内的媒体持股。 该基金会最广为人知的是其奖项和赠款。它颁发弗里特·奥德奖、弗里特·奥德荣誉奖，以及专注于俄罗斯和东欧的新闻奖。它与德国的ZEIT-Stiftung共同颁发自由媒体奖。这些项目表彰对开放公共讨论重要的新闻、写作、公民参与和其他形式的工作。这些奖项不应与挪威作家联盟相关的独立言论自由奖混淆。 弗里特·奥德对言论自由的解释也引发了争议。2008年，其主任Erik Rudeng反对挪威文学节邀请大屠杀否认者David Irving，并要求将弗里特·奥德的标志从节日网站上移除。Irving的邀请后来被撤回，这引发了批评，认为一个致力于言论自由的机构试图阻止一个有争议的演讲者被听到。2013年，该基金会因支持博主Peder Jensen（笔名Fjordman）撰写关于Anders Behring Breivik和2011年挪威袭击事件的书而受到进一步批评。批评者认为这笔赠款使极右翼和仇视伊斯兰教的观点合法化；支持者，包括挪威文化部长Hadia Tajik和一位Aftenposten记者，为这一决定辩护，认为这是将极端主义论点带入更可见和可争议的公共领域的一种方式。 因此，弗里特·奥德在挪威的文化和媒体格局中占据独特地位。它既不是传统的商业媒体公司，也不是纯粹的象征性奖项机构。其捐赠和投资历史使其能够将所有权相关收入与赠款、奖项、教育支持和辩论导向的干预相结合。其公共身份基于对言论自由的实践推广，而其争议则说明了捍卫开放辩论与决定何时应撤回机构赞助之间的困难界限。

弗里特·奥德于1974年6月7日在挪威由Narvesen Kioskkompani的高级人物Jens Henrik Nordlie和Finn Skedsmo以及律师Jens Christian Hauge共同创立。创始人旨在将报纸和杂志零售业务的经济和制度遗产转变为一个服务于公共传播和言论自由的永久基金会。 该基金会通过Narvesen的重组获得了重要的财政基础。1975年1月1日，Narvesen与挪威国家铁路公司下属的铁路餐饮公司Norsk Spisevognselskap合并。弗里特·奥德拥有合并后企业59%的股份，而铁路公司持有41%。这一持股的红利使弗里特·奥德有资源支持言论自由倡议、新闻机构、奖项、奖学金以及向挪威和国际上的个人和组织提供赠款。 早期和持续的活动领域包括支持新闻学院、帮助学生和媒体专业人士，以及支持文化和出版项目。基金会还涉足媒体所有权和知识基础设施。它支持了Morgenbladet，为Store norske leksikon做出了贡献，并持有A-Pressen 10.1%的权益。 所有权结构在1990年代和2000年代初发生了变化。在Norsk Spisevognselskap的母公司出售其在Narvesen的股份以及Narvesen于1995年在奥斯陆证券交易所上市后，弗里特·奥德逐渐将其持股减少至1999年的34%。Narvesen随后于2000年与Reitangruppen合并，创建了ReitanNarvesen。2001年，弗里特·奥德将其在Narvesen的剩余权益出售给Reitan家族。该出售释放的资金支持了新的持股和活动，包括对Morgenbladet和A-Pressen的投资。 弗里特·奥德通过奖项和对表达的直接支持建立了公共形象。其主要奖项包括弗里特·奥德奖和弗里特·奥德荣誉奖。它还颁发与俄罗斯和东欧相关的新闻奖，并与ZEIT-Stiftung合作参与自由媒体奖。这些项目补充了写作比赛、新闻、媒体研究、教育活动以及其他旨在加强开放公共领域的项目的赠款。 该基金会的方法并非没有批评。2008年，它干预了挪威文学节邀请英国大屠杀否认者David Irving的争议。时任基金会主任Erik Rudeng要求将弗里特·奥德的标志从节日网站上移除；邀请随后被撤回。批评者认为这一事件与该基金会宣称的言论自由承诺相矛盾，而基金会则将其赞助关系和公共关联视为需要机构判断的事项。 第二个重大争议出现在2013年，当时弗里特·奥德对博主Peder Jensen（笔名Fjordman）的财政支持被公开。这笔赠款涉及一本关于Anders Behring Breivik和2011年挪威袭击事件的书。政治批评者和受害者家属代表认为，支持Jensen使极右翼和仇视伊斯兰教的思想合法化。弗里特·奥德负责人Georg Fredrik Rieber-Mohn称这一决定是困难的。支持者，包括挪威文化部长Hadia Tajik和一位Aftenposten评论员，认为让极端主义观点可见可能比将其留在封闭社区中更好。 这些争议塑造了弗里特·奥德作为公共表达推动者和仲裁者的声誉。其制度历史结合了商业投资、文化慈善、新闻支持和颁奖。该基金会仍然是挪威一个活跃的与言论自由、独立媒体、文学和公共辩论相关的赠款和认可平台，尽管所提供的参考材料未确定其详细的当前运营信息。

• 2001

  弗里特·奥德出售其剩余的Narvesen权益

  [1]Fritt Ord (organization)en.wikipedia.org

  基金会将其所有权出售给Reitan家族，并将资本转向与媒体相关的持股和活动。

• 2000

  Narvesen与Reitangruppen合并

  [1]Fritt Ord (organization)en.wikipedia.org

  合并创建了ReitanNarvesen，并改变了基金会与其原始商业资产的关系。

• 1995

  Narvesen在奥斯陆证券交易所上市

  [1]Fritt Ord (organization)en.wikipedia.org

  Narvesen公开上市，开始了弗里特·奥德减少所有权的时期。

• 1975

  Narvesen重组为基金会创造了财政基础

  [1]Fritt Ord (organization)en.wikipedia.org

  Narvesen与Norsk Spisevognselskap合并，弗里特·奥德获得新公司59%的股份。

• 1974

  基金会成立

  [1]Fritt Ord (organization)en.wikipedia.org

  弗里特·奥德于6月7日由Jens Henrik Nordlie、Finn Skedsmo和Jens Christian Hauge创立。

一个独立的挪威基金会，通过赠款、奖项、奖学金、文化支持和媒体投资来促进言论自由、独立新闻业和开放的公共领域。

• 奖项

  弗里特·奥德奖

  与基金会鼓励言论自由和公共辩论使命相关的年度奖项。它表彰被认为对开放讨论、新闻、文化或公民生活具有重要意义的工作。该奖项是基金会引导关注表达相关问题的主要公共工具之一。

• 荣誉奖

  弗里特·奥德荣誉奖

  弗里特·奥德在其更广泛使命下颁发的荣誉认可。它旨在表彰对言论自由、独立思想或公共话语的显著贡献。

• 新闻奖

  俄罗斯和东欧新闻奖

  一组支持认可与俄罗斯和东欧相关的新闻和媒体工作的新闻奖。这些奖项将弗里特·奥德的活动扩展到挪威以外，并反映了其对新闻自由和该地区独立报道的兴趣。

• 媒体奖

  自由媒体奖

  与德国ZEIT-Stiftung联合颁发的年度奖项。它们表彰与言论自由和独立报道相关的媒体和新闻倡议。

• 赠款项目

  言论自由赠款和奖学金

  弗里特·奥德为学生、记者、作家、机构、研究、出版物以及与媒体、文学、知识和公共辩论相关的其他项目提供赠款和奖学金。基金会的支持包括新闻教育、写作比赛、Store norske leksikon百科全书和独立媒体。

• 2013

  Fjordman赠款争议

  该基金会因资助Peder Jensen（笔名Fjordman）撰写关于Anders Behring Breivik和2011年挪威袭击事件的书而面临批评。反对者称该决定使极右翼和仇视伊斯兰教的观点合法化，而支持者则认为争议性观点应被带入公开辩论。

  来源

• 2008

  David Irving文学节争议

  弗里特·奥德因主任Erik Rudeng反对挪威文学节邀请大屠杀否认者David Irving并寻求移除基金会标志而受到批评。Irving的邀请随后被撤回，引发了关于弗里特·奥德的干预是否与其言论自由使命相冲突的辩论。

  来源

阅读更多

• 2013

  资助Fjordman的书籍项目战略

  背景

  弗里特·奥德考虑是否支持Peder Jensen提出的关于Anders Behring Breivik和2011年挪威袭击事件的书，尽管Jensen的政治声誉有争议。

  采取的行动

  基金会批准了对该项目的财政支持。

  后续影响

  这笔赠款引起了政治家和受害者代表的强烈批评，而其他公众人物则为其辩护，认为这是将极端主义思想置于公开审视之下的一种方式。

  来源

• 2008

  撤回与举办David Irving活动的节日的关联战略

  背景

  挪威文学节邀请David Irving谈论他的真理概念，尽管他是大屠杀否认者。

  采取的行动

  主任Erik Rudeng要求将弗里特·奥德的标志从节日网站上移除；Irving的邀请后来被撤回。

  后续影响

  这一决定引发了关于机构赞助与对言论自由的广泛承诺之间张力的批评。

  来源

• 2001

  退出Narvesen所有权并购

  背景

  在Narvesen与Reitangruppen合并后，弗里特·奥德不再与其原始商业资产保持相同的战略关系。

  采取的行动

  弗里特·奥德将其在公司的剩余所有权出售给Reitan家族。

  后续影响

  释放的资金与Morgenbladet和A-Pressen的持股相关，并支持了基金会持续的赠款角色。

  来源

• 1975

  利用Narvesen相关红利资助表达和媒体倡议战略

  背景

  基金会在Narvesen和Norsk Spisevognselskap合并形成的公司中持有59%的权益，这为其活动创造了经常性的财政基础。

  采取的行动

  弗里特·奥德将商业持股的收入用于新闻机构、奖项、奖学金、赠款和其他言论自由项目。

  后续影响

  这一安排使基金会能够在挪威的媒体和文化生态系统中发挥重要的长期作用。

  来源

1. 1Fritt Ord (organization)en.wikipedia.org
2. 2Fritt Ord official websitefrittord.no