完全知情陪审团协会
一个美国的陪审团教育和倡导组织，专注于陪审员权力和陪审团否决。
最近更新 2026年10月14日
AI 爬虫读取
1次请求
1家公司- Anthropic1
- 词条页
- 1
- 争议页
- 0
- JSON · MD
- 0
- 首次读取
- 2026年11月5日
- 最近读取
- 2026年11月5日
数据来自本站服务器日志
概览
完全知情陪审团协会（FIJA）是一个美国的非营利性陪审团教育和倡导组织，专注于公民在刑事陪审团中的角色和权力。其主要信息是，陪审员不仅应理解案件事实和法规措辞，还应理解围绕陪审团审判的宪法结构，以及陪审团在良心、正义或反对据称不公正的法律时拒绝定罪的能力。这一立场通常被称为陪审团否决。 FIJA于1989年由蒙大拿州商人拉里·道奇和唐·多伊格成立。该组织源于当年在费城举行的全国自由意志党大会上的讨论。它在蒙大拿州注册为501(c)(3)非营利组织。其公开活动包括公共教育、对陪审团相关案件的评论，以及协助被告和活动人士基于陪审团声称的权力制定策略。该组织将其工作描述为努力维护公民对刑法适用的控制，并提醒陪审员，由于宪法对双重危险的保护，无罪判决通常不能被推翻。 该组织的教育材料解释了刑事陪审团审判的宪法基础，包括第三条第二款和第六修正案的陪审团审判保障。FIJA还强调第五修正案双重危险条款下无罪释放的实际后果。其倡导具有争议性，因为美国法院通常允许陪审员无罪释放，但并不统一允许辩护律师或活动人士公开指导陪审员进行否决。因此，FIJA处于言论自由、法庭管理、刑事诉讼程序和自由意志主义政治活动的交汇点。 FIJA外联活动的一个主要组成部分是向法院附近的潜在陪审员分发小册子和其他教育材料。活动人士在许多司法辖区的法院外示威并散发文献。该组织认为，通用教育材料不构成陪审团干扰，因为它们不针对特定被告或诉讼。法院和检察官有时持不同观点，特别是当活动人士在案件进行期间直接与陪审员或潜在陪审员沟通时。这些争议导致了逮捕、藐视法庭诉讼、陪审团解散和宪法诉讼。 FIJA还进行了立法和社区教育。它游说州立法机构通过法律，明确承认被告能够告知陪审员关于否决的信息。新罕布什尔州于2012年6月18日颁布了这样的措施，允许辩护律师告知陪审团关于陪审团否决的信息。该组织还提议废除陪审员宣誓，并创建了诸如“教会挑战”和“自由午餐”等项目，前者围绕良心和正义提供研讨会，后者鼓励支持者在午餐时间分发FIJA文献。 该组织吸引了自由意志主义活动人士的支持，也受到检察官、执法专业人士、法律学者和一些前参与者的批评。批评者认为，鼓励陪审员无视已颁布的法律可能破坏法治，产生不一致的结果，并干扰公正的司法管理。内部分歧也涉及FIJA是否应几乎完全专注于否决，还是更广泛地关注陪审团制度。克莱·康拉德（Clay Conrad）是陪审团否决书籍的作者，他在2008年离开该组织，认为其重点变得过于狭窄。因此，FIJA的活动和公众形象最好被理解为美国关于宪法对刑事起诉制衡的更广泛辩论的一部分。
沿革
完全知情陪审团协会由蒙大拿州商人拉里·道奇和唐·多伊格于1989年成立。这一想法源于在费城举行的全国自由意志党大会上关于需要专门组织教育公民陪审团权力的讨论。FIJA在蒙大拿州注册为501(c)(3)非营利组织。 从一开始，FIJA就将陪审团否决作为其公共教育计划的核心。该组织认为，陪审员不仅仅是机械适用法规的事实发现者。在其看来，陪审团保留在执法产生不公正结果、法律本身令人反感或起诉代表立法权力不当应用时无罪释放的能力。FIJA将这一立场与刑事陪审团的宪法角色、第六修正案的公正陪审团权利以及通常防止政府重新审判无罪被告的双重危险保护联系起来。 FIJA的活动包括出版和分发小册子、评论涉及陪审员和刑事被告的案件，以及就呈现陪审团权力概念的策略向支持者提供建议。其活动人士在美国许多地方的法院附近分发通用文献，并在司法建筑外示威。该组织坚持认为，当材料不涉及特定案件时，这些活动是受保护的言论，不是陪审团干扰。然而，法院对法院环境中的言论施加了限制，并在沟通似乎与进行中的诉讼相关时起诉了一些活动人士。 该组织的诉讼历史说明了这种紧张关系。2000年，道格拉斯·布鲁斯在科罗拉多性侵犯审判的陪审团遴选期间分发FIJA材料，导致法官解雇了布鲁斯和许多收到传单的潜在陪审员。2001年，杰里·贝格利在分发《公民规则手册》副本后被从陪审团名单中移除，并被指控藐视法庭；法官后来撤销了指控。在阿拉斯加，FIJA倡导者弗兰克·W·特尼面临与枪支案件中接触陪审员有关的指控。随后的上诉程序允许起诉继续进行，他后来的联邦人身保护令请求被驳回。 朱利安·海克伦成为最知名的FIJA活动人士之一，他因在纽约南区美国地区法院外分发小册子而多次被捕和罚款。他2010年5月的逮捕和陪审团干扰起诉引发了全国性讨论，即政府是否可以将在法院外对否决的普遍倡导定为犯罪。2012年4月19日，法官金巴·伍德以法律缺陷为由驳回了起诉。其他与FIJA相关的事件包括1994年在宾夕法尼亚州因分发该组织文献而获得无罪释放，1996年在内华达州法院被捕，以及1995年因在联邦法院附近放置小册子而受到起诉，当时分发者的儿子面临毒品指控。 FIJA还寻求制度和立法变革。它游说州立法机构承认辩护律师与陪审员讨论陪审团否决的能力。新罕布什尔州于2012年6月18日通过了一项法律，明确允许这种辩护倡导。FIJA提议废除陪审员宣誓，并开发了社区外展计划，包括关于正义和良心的“教会挑战”研讨会和鼓励支持者在午餐时间分发文献的“自由午餐”。 该组织一直面临持续的批评。检察官和执法专业人士认为，陪审团否决可能允许陪审员无视已颁布的法律并产生任意结果。法律评论员将FIJA的计划描述为对法治的潜在威胁。内部辩论在2008年变得尤为明显，当时克莱·康拉德离开FIJA。康拉德表示，该协会变得过于专注于否决，忽视了陪审团作为制度面临的更广泛威胁，而执行董事伊洛伊洛·M·琼斯将离职描述为康拉德对组织未转向律师导向工作感到失望。FIJA还与自由意志主义活动人士如迈克·费洛斯有关；罗伯特·安东·威尔逊曾担任董事会成员。其持续身份是一个专门的美国公民教育团体，倡导陪审员独立的扩展概念。
- 2012
新罕布什尔州法律承认陪审团否决倡导
[1]新罕布什尔州颁布立法，允许辩护律师告知陪审团关于陪审团否决的信息。
- 2012
海克伦起诉被驳回
[1]法官金巴·伍德以法律缺陷为由驳回了对朱利安·海克伦的陪审团干扰起诉。
- 2010
朱利安·海克伦被捕
[1]海克伦在纽约联邦法院外分发FIJA小册子后被捕。
- 2008
克莱·康拉德离开
[1]克莱·康拉德批评FIJA专注于否决而非更广泛的陪审团制度教育后离开。
- 2001
杰里·贝格利藐视法庭案
[1]杰里·贝格利在分发陪审团权利小册子后被从陪审团名单中移除；藐视法庭指控后来被撤销。
- 2000
科罗拉多州陪审团遴选事件
[1]道格拉斯·布鲁斯在陪审团遴选期间分发FIJA传单，导致他被解雇，许多收到传单的潜在陪审员也被移除。
- 1994
宾夕法尼亚州文献分发案
[1]一名男子因在佩里县法院分发FIJA文献而被指控妨碍相关罪名，最终被无罪释放。
- 1989
组织成立
[1]拉里·道奇和唐·多伊格在费城全国自由意志党大会讨论后成立了FIJA。
产品与定位
一个自由意志主义导向的公民教育和倡导组织，将陪审团视为对不公正法律和不正当政府起诉的独立宪法制衡。
教育出版物 · 1989
陪审团权利文献
FIJA的小册子和相关出版物解释了陪审员的宪法角色、陪审团否决的概念，以及该组织的观点，即当适用法律违反良心或正义时，陪审员可以无罪释放。活动人士已向公众和潜在陪审员分发这些材料，通常在法院外。
研讨会
教会挑战
FIJA的一个项目，为教会社区提供围绕通过良心服务正义主题的研讨会。它将组织的陪审团教育信息扩展到法律专家之外，进入社区和宗教环境。
公共外展
自由午餐
一项外展倡议，鼓励支持者利用午餐时间分发FIJA小册子，提高公众对陪审团权力和否决的认识。
营销活动
品牌决策
2012
支持明确法律承认否决倡导战略背景
FIJA认为，被告及其律师应能够向陪审员解释陪审团否决，而不是让该原则不被提及。
采取的行动
该组织游说修改法规，并支持关于辩护律师呈现否决概念的公开辩论。
后续影响
新罕布什尔州颁布立法，允许辩护律师告知陪审团关于陪审团否决的信息，而该问题在其他司法管辖区仍有争议。
1989
将陪审团否决作为核心倡导议题战略背景
FIJA的创建是为了教育公民了解其作为陪审员的权力，并挑战陪审团在犯罪事实要素似乎已证明时必须定罪的观念。
采取的行动
该组织围绕陪审团独立性和基于良心或反对不公正法律而可能无罪释放的理念，构建了其公共教育、案件评论、文献和立法倡导。
后续影响
这一焦点赋予了FIJA独特的自由意志主义身份，但也招致批评，认为它鼓励陪审员无视已颁布的法律，并将组织的注意力局限于否决。
来源2 个来源
引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/fully-informed-jury-association · 编辑方针 · 词条如何编纂