欧洲大评审团

欧洲大评审团（简称GJE）是一家依据卢森堡法律成立的非营利性协会，由弗朗索瓦·莫斯（François Mauss）于1996年创立。其宗旨是提供一种评估和分级葡萄酒的替代方法，特别是相对于以罗伯特·帕克（Robert Parker）为代表的有影响力的评分方法。GJE并非传统的商业葡萄酒生产商、零售商或企业品牌，而是一个品鉴和评估组织，其身份建立在评审团的组成、品鉴的结构以及比较性评判的发布或传播之上。 该组织的运作模式基于盲品。其评审团由至少12名常任成员组成，这些成员来自至少六个欧盟国家和瑞士。品鉴活动每天分两场进行，每场约三小时，活动期间最多评估68款葡萄酒。这种形式旨在通过向参与者隐藏葡萄酒的身份，减少标签、生产商、声誉和价格的影响。评审团的多国组成也支持了GJE所宣称的欧洲导向，并使其区别于单一评论家模式。 莫斯在1996年构思了GJE项目，当时他试图开发一种在多个方面不同于帕克葡萄酒评分方法的体系。因此，这一倡议不仅被设想为另一个品鉴团体，而是作为葡萄酒评判的替代框架。在早期阶段，莫斯联系了大约200家波尔多酒庄，宣布计划品鉴1983、1985和1990年份的葡萄酒，并请求购买信息。只有三家酒庄回应：侯伯王酒庄（Château Haut-Brion）、碧尚男爵酒庄（Château Pichon-Lalande）和索肖-马莱酒庄（Château Sociando-Mallet）。这一有限的回应说明了新组织在尝试建立其品鉴项目时面临的实际困难。 与GJE相关的活动包括1997年的欧洲大评审团葡萄酒品鉴会（Grand European Jury Wine Tasting）和2006年10月举行的苏玳评判（Judgment of Sauternes）。这些品鉴活动使该组织在关于葡萄酒比较评估以及评论家和既定分级权威的讨论中变得可见。2006年，莫斯还批评了巴黎评判（Judgment of Paris）30周年的重演。他的公开干预，加上该组织对既定评分惯例的挑战，促成了他在葡萄酒界作为异议声音的声誉。 GJE最好被理解为一个专业的葡萄酒评估机构，以及欧洲葡萄酒评论领域中的一个相关身份，而不是一个消费品品牌。其产品主要是品鉴活动、比较评估以及由此产生的葡萄酒评判。公开可用的参考资料并未确定其当前总部、商业所有权、收入、除创始人之外的高管名单，或确认当前的运营状态。

欧洲大评审团由弗朗索瓦·莫斯于1996年创立，是一家依据卢森堡法律成立的非营利性协会。其创立源于莫斯希望建立一种不同于罗伯特·帕克有影响力的评分方法的葡萄酒评估方法。该组织的理念强调集体评判、盲品和明确的欧洲构成，而不是依赖单一评论家或生产商的声誉。 GJE的早期发展包括尝试组织1983、1985和1990年波尔多年份的品鉴。莫斯联系了大约200家波尔多酒庄，告知他们拟议的品鉴活动并请求购买信息。只有侯伯王酒庄、碧尚男爵酒庄和索肖-马莱酒庄回应。尽管回应有限，但这一倡议确立了该项目的实际和独立特征：GJE寻求购买和比较葡萄酒进行品鉴，而不是仅仅依赖促销提交或继承的分级。 GJE的品鉴结构基于一个由至少12名成员组成的常任评审团，这些成员来自至少六个欧盟国家和瑞士。活动采用盲品，每天分两场进行，每场约三小时，品鉴的葡萄酒不超过68款。隐藏葡萄酒的身份是该组织方法的核心，因为它旨在最小化标签、生产商声望和先前期望的影响。国际评审团结构同样赋予该组织集体和跨国的身份。 1997年的欧洲大评审团葡萄酒品鉴会是该组织早期的公开活动之一。后来的一个显著活动是2006年10月举行的苏玳评判。这些品鉴将GJE置于关于葡萄酒应如何排名以及应授予既定评论家、历史分级和著名比较品鉴多少权威的更广泛辩论中。 2006年，莫斯批评了与巴黎评判相关的30周年活动。他的批评与该组织作为葡萄酒评估中替代声音的更广泛角色一致。这也促成了莫斯作为葡萄酒界异议人物的描述，特别是因为GJE的项目挑战了熟悉评分系统的支配地位，并倡导一种更多元、基于评审团的评估形式。 公开参考资料主要通过其协会结构、创始人、品鉴方法和命名活动来识别GJE。它并未确定当前的商业母公司、所有者、总部、财务数据或完整的现任评审团成员名单。因此，该组织当前的运营状态和详细的制度结构在本档案中仍未得到确认。

• 2006

  苏玳评判

  [1]Grand Jury Européenen.wikipedia.org

  该组织于2006年10月举办了苏玳评判，作为一次比较品鉴活动。

• 1997

  欧洲大评审团葡萄酒品鉴会

  [1]Grand Jury Européenen.wikipedia.org

  GJE组织了欧洲大评审团葡萄酒品鉴会，这是与其跨国盲品模式相关的早期活动之一。

• 1996

  欧洲大评审团成立

  [1]Grand Jury Européenen.wikipedia.org

  弗朗索瓦·莫斯创立了欧洲大评审团，作为一家依据卢森堡法律成立的非营利性协会，旨在提供一种替代性的葡萄酒分级和评估方法。

一个欧洲的、多国参与的盲品协会，定位为有影响力的单一评论家和基于评分的葡萄酒评级体系的替代方案。

• 葡萄酒评估 · 1996

  盲品比较品鉴

  GJE的核心产品是由多国评审团组织的盲品葡萄酒活动。葡萄酒在品鉴者不知其身份的情况下进行评估，使协会能够在限制生产商声誉、标签和先前评分影响的同时比较酒款。活动每天分两场进行，每场约三小时，最多可包括68款葡萄酒。

• 专业葡萄酒服务 · 1996

  葡萄酒分级与评审团评估

  该协会通过集体品鉴产生比较性评判，而不是提供传统的商业产品。其评估模式依赖于一个由至少12名来自多个欧洲国家和瑞士的成员组成的常任评审团，支持替代单一评论家葡萄酒评级和其他既定分级系统。

• 葡萄酒品鉴活动 · 2006

  苏玳评判

  苏玳评判是GJE于2006年10月举办的一次命名比较品鉴活动。它将协会的更广泛方法应用于苏玳葡萄酒的评估，并成为该组织叙述中引用的具体活动之一。

• 1996替代性葡萄酒分级倡议

  Europe

  GJE围绕一项运动建立，旨在开发一种欧洲的、基于评审团的替代方案，以取代有影响力的单一评论家葡萄酒评分。其方法强调盲品和来自多个国家的评审团。

  结果. 该倡议导致了协会的成立及其随后的比较品鉴活动。

  来源

• 2006

  公开批评巴黎评判30周年活动其他

  背景

  巴黎评判已成为现代葡萄酒史上一个有影响力的参考点，其30周年重演引起了葡萄酒界的关注。

  采取的行动

  弗朗索瓦·莫斯批评了周年活动。

  后续影响

  这一批评强化了莫斯作为异议声音的声誉，并强调了GJE对主导葡萄酒评估叙事的挑战。

  来源

• 1996

  采用跨国盲品模式战略

  背景

  GJE被设想为对个人评论家和既定基于评分的葡萄酒评估影响的替代方案。

  采取的行动

  该协会将其评估过程围绕一个常设的跨国评审团和盲品比较品鉴进行组织。

  后续影响

  该模式定义了GJE的制度身份，并塑造了其后来命名的品鉴活动。

  来源

1. 1Grand Jury Européenen.wikipedia.org