格林莱宁研究所

格林莱宁研究所是一个总部位于加利福尼亚州奥克兰的公共政策、研究和倡导非营利组织。该组织由非裔美国人、亚裔美国人和拉丁裔美国人社区领袖于1993年成立，旨在挑战种族和经济排斥，增加有色人种在公共决策中的参与，并鼓励企业和金融机构投资于历史上被剥夺服务和机会的社区。 该研究所的名称指的是“绿色划线”，这是“红线”的积极对应物。红线描述的是对特定社区在信贷、保险、住房和其他服务方面的歧视性拒绝，而绿色划线则强调将投资、基础设施、服务和机构资源引导到服务不足的社区。其工作基于这样一种理念：种族平等和经济发展是相互促进的，包容性的商业实践可以改善社区福祉和机构效率。 该组织将政策倡导与研究、联盟建设、社区参与和领导力发展相结合。其工作领域包括金融服务、社区再投资、慈善事业、交通和出行、住房、环境正义、健康、技术和企业多样性。通过这些活动，它试图影响公共机构、银行、基金会、公司和其他其决策影响资本获取和经济安全的机构。 格林莱宁工作的一个主要方面是检查慈善和金融系统是否充分服务于有色人种社区。从2005年开始，该研究所研究了加州最大基金会的捐赠模式，并认为基金会资金并未反映该州以有色人种为主的社区，特别是当考虑由有色人种领导的组织时。随后，它支持了AB 624法案，这是一项拟议的加州披露措施，旨在要求大型基金会收集和报告多样性信息。该提案被框定为透明度立法，而非种族拨款配额的任务，但最终被撤回。 格林莱宁还与银行和其他金融机构合作，公平实施联邦《社区再投资法案》，该法案旨在鼓励对中低收入社区的贷款和投资。其方法通常强调问责制、可衡量的社区利益以及受影响居民和组织的参与。该研究所还对城市发展和科技驱动的交通采取了立场。例如，它反对Uber扩展到奥克兰，理由是担心该公司的增长可能导致流离失所和绅士化。 格林莱宁研究所不是一个传统的商业品牌，也不销售标准化的消费产品。其主要产品是研究、政策分析、倡导活动、联盟工作、与机构的接触以及领导力发展项目。该组织主要在美国运营，重点关注加州政策和社区。公开可用的参考资料将该研究所视为一个活跃的非营利组织，但未确定母公司、商业所有者、股票上市或股票代码。

格林莱宁研究所由非裔美国人、亚裔美国人和拉丁裔美国人社区领袖于1993年成立。其成立反映了对有色人种社区被排除在政策制定、金融服务、企业投资和更广泛经济机会之外的共同关切。该组织的创始概念是“绿色划线”：不是仅仅反对红线和其他歧视性做法，而是机构应主动将有利可图的投资、服务和资源引导到被遗忘的社区和人群。 从一开始，该研究所就将种族正义倡导与经济发展论证相结合。它坚持认为多样性和包容性不仅是公平问题，也有助于建立更强大、更有效的商业和公共机构。其活动在几个相关领域发展，包括研究、公共政策倡导、社区和联盟建设以及有色人种领导力发展。 2005年，格林莱宁开始对加州最大基金会的慈善捐赠进行重点研究。该研究考虑了基金会支持是否惠及由有色人种领导的非营利组织，并得出结论，慈善捐赠并未充分反映加州的人口，其中有色人种社区占居民一半以上。该研究所随后提出了AB 624法案，这是一项拟议的“阳光”措施，旨在通过要求加州运营的大型基金会收集和披露多样性相关信息来提高透明度。该提案并非旨在对拨款或就业施加种族配额，也不要求基金会投资于特定社区。它最终被撤回。 该研究所还开发了一个社区再投资项目，重点关注银行和其他金融机构。这项工作涉及联邦《社区再投资法案》，并寻求更公平地实施其对中低收入社区的义务。该计划反映了格林莱宁更广泛的战略，即利用研究、公共问责、社区参与和机构参与来改善资本获取和经济机会。 格林莱宁在认为发展和技术公司的活动可能加剧不平等时，对其采取了立场。它反对Uber扩展到奥克兰，担心该公司的增长可能导致绅士化和流离失所。这一立场说明了该组织对投资、交通、商业模式和城市变化如何影响有色人种和低收入社区居民的更广泛兴趣。 格林莱宁研究所总部位于加利福尼亚州奥克兰，仍然是一个活跃的非营利政策组织。可用的参考资料未确定商业母公司、所有者、股票上市或股票代码。其机构身份由倡导、研究、联盟工作、社区再投资、慈善问责和领导力发展而非消费产品或商业销售来定义。

• 2005

  慈善捐赠研究开始

  [1]Greenlining Instituteen.wikipedia.org

  格林莱宁开始研究加州主要基金会的慈善资金分配，特别关注由有色人种领导的组织。

• 1993

  格林莱宁研究所成立

  [1]Greenlining Instituteen.wikipedia.org

  非裔美国人、亚裔美国人和拉丁裔美国人社区领袖成立该组织，以挑战种族和经济排斥，增加政策制定参与，并鼓励对有色人种社区的投资。

• AB 624透明度提案被撤回

  [1]Greenlining Instituteen.wikipedia.org

  该研究所支持一项加州提案，要求大型基金会收集和披露多样性相关信息。该法案最终被撤回。

• 社区再投资项目开发

  [1]Greenlining Instituteen.wikipedia.org

  格林莱宁的社区再投资项目开始与银行和其他金融机构合作，公平实施《社区再投资法案》。

一个种族平等和经济赋权非营利组织，结合研究、倡导、社区联盟建设和领导力发展，以影响公共政策和机构投资。

• 机构参与和政策倡导

  社区再投资项目

  一个专注于与银行和其他金融机构合作，促进《社区再投资法案》公平执行的项目。其主题是中低收入社区（尤其是有色人种社区）获得贷款、投资和服务的机会。该项目代表了格林莱宁利用政策分析、社区问责和与受监管机构的接触，而非商业金融产品。

• 研究和政策倡导 · 2005

  慈善问责研究

  研究主要基金会的捐赠是否反映加州的种族和民族构成，以及由有色人种领导的非营利组织是否获得公平支持。这项工作为格林莱宁倡导慈善机构更大透明度及其对AB 624的支持提供了信息。

• 领导力和公民发展

  领导力发展

  旨在增加有色人种在公共政策和机构决策中的参与和影响力的领导力发展工作。公开参考资料将领导力发展确定为该研究所的核心活动之一，尽管它没有提供明确的计划列表或详细运营历史。

• 2005慈善捐赠公平运动

  California

  格林莱宁研究了加州最大基金会的捐赠模式，并认为资金并未充分惠及由有色人种领导的非营利组织，也未反映该州有色人种社区。

  结果. 该研究导致倡导更大的慈善多样性透明度，包括支持AB 624法案。

  来源
• AB 624基金会透明度倡导

  California

  该研究所倡导一项拟议的加州披露法律，要求大型基金会收集和报告多样性相关信息。该措施被呈现为透明度倡议，而非拨款或就业配额。

  结果. AB 624最终被撤回。

  来源
• 反对Uber在奥克兰扩张

  Oakland, California

  格林莱宁反对Uber扩展到奥克兰，将公司的拟议增长与现有居民流离失所和绅士化的担忧联系起来。

  结果. 可用参考资料确定了该研究所的反对立场，但未记录具体的运动结果。

  来源

• 支持AB 624基金会披露立法其他

  背景

  格林莱宁认为，加州的慈善捐赠并未反映该州有色人种社区，需要更大的披露来评估机构多样性。

  采取的行动

  该研究所提出并支持一项提案，要求加州运营的大型基金会收集和披露多样性相关信息。

  后续影响

  该法案最终被撤回。该提案不要求种族拨款或就业配额。

  来源

• 反对Uber扩展到奥克兰战略

  背景

  该研究所担心Uber的扩张可能导致奥克兰的流离失所和绅士化。

  采取的行动

  格林莱宁公开反对扩张。

  后续影响

  可用参考资料未指明反对产生的具体政策或商业结果。

  来源

1. 1Greenlining Instituteen.wikipedia.org
2. 2Greenlining Institute official websitegreenlining.org