Groklaw

Groklaw是一个在线法律新闻出版物和研究社区，专注于影响自由和开源软件的问题。帕梅拉·琼斯（Pamela Jones）是一名律师助理，最初以“PJ”为笔名，于2003年5月16日以法律博客的形式开始了这个项目。其名称来源于“grok”一词，该词与深入或直觉理解相关，反映了该网站旨在帮助律师和技术读者理解彼此领域的宗旨。 该网站最早的文章涉及文件共享、版权和软件诉讼等争议。其第二篇文章探讨了SCO集团对IBM的诉讼，这一案件成为Groklaw工作的核心主题。SCO（前身为Caldera Systems）声称IBM在Linux中盗用了与Unix相关的知识产权，并试图对Linux用户和分销商施加法律和商业压力。Groklaw密切关注此案，向广大读者解释诉状、听证会、证据开示争议、所有权问题和技术证据。它还审查了涉及Novell、DaimlerChrysler、AutoZone和Red Hat的相关诉讼。 Groklaw的独特模式将法律评论与志愿者技术研究相结合。琼斯将法律发展转化为易于理解的语言，而程序员、历史学家、律师和其他读者则提供有关Unix历史、操作系统开发、源代码实践、标准和知识产权法的信息。这种协作方式帮助该出版物调查仅凭法律文件难以评估的主张。该网站的文章和评论通常同情Linux和自由软件，并对其社区所描述的针对开源项目的恐惧、不确定性和怀疑（FUD）持怀疑态度。 该项目扩展到日常报道之外。Grokline汇编了有关Unix所有权和知识产权的历史时间线，而Grokdoc则旨在为新用户制作易于访问的Linux文档。Groklaw还报道了软件专利、数字千年版权法、数字版权管理、开放标准、GNU通用公共许可证第3版的起草、微软标准化Office Open XML的努力，以及Oracle关于Google在Android中使用Java相关技术的索赔。 该网站对记者、律师、开发人员和开源倡导者产生了影响。它获得了电子前沿基金会、自由软件基金会、Google和O'Reilly的开源奖项、美国律师协会杂志以及国会图书馆网络存档计划的认可。其报道也被法律学术引用，并在SCO诉讼的报道中作为参考点。 Groklaw于2009年进入整合阶段，专注于保存和组织其积累的法律历史。琼斯于2011年4月宣布，新出版物将在网站八周年之际结束，因为最初关于SCO诉讼的使命已基本完成。马克·韦宾克（Mark Webbink）成为编辑，琼斯后来在涉及Android的新专利和版权纠纷重新引发报道需求后恢复了编辑角色。最后一篇主要文章出现在2013年8月20日。琼斯表示，普遍的政府监控破坏了该网站协作工作所需的隐私，她无法再在这些条件下继续。 该域名和部分档案多年来间歇性地可访问。该网站曾多次被报道为不可用或不稳定，后来的域名状态变化使访问和连续性变得不确定。因此，Groklaw最好被理解为一个已停运或休眠的网络出版物，其历史档案和协作研究对开源法律倡导和技术新闻的历史仍然具有重要意义。

Groklaw始于2003年5月16日，当时帕梅拉·琼斯创建了一个法律博客，旨在让软件社区的人们理解与技术相关的法律发展。琼斯接受过律师助理的法律培训，但不是程序员，而该网站的许多读者拥有丰富的技术知识。该出版物的核心方法源于这种差异：琼斯解释法律文件和程序，读者则贡献技术解释、历史证据和源代码分析。 第一篇文章讨论了Grokster文件共享诉讼，并将其与早期的Napster案件进行了对比。第二天发表的第二篇文章涉及SCO集团对IBM的诉讼。该争议迅速成为该网站的定义性主题。SCO声称IBM不当将Unix相关材料贡献给Linux，并提出了涉及版权、合同和商业秘密的索赔。Groklaw逐文件跟踪案件，并解释其对Linux开发者、分销商、企业和用户的影响。 随着读者群的扩大，该项目超越了其最初的博客平台。2003年11月22日，一个独立的Groklaw网站上线，由ibiblio托管并使用Geeklog构建。该网站发展成为一个庞大的社区出版物，志愿者参与者出席听证会、查找历史文件、采访软件和法律行业人士，并讨论与法庭程序相关的技术问题。其工作涵盖Linux开发实践、C编程、操作系统历史、标准组织、知识产权法以及Unix代码的起源。 随着SCO争议的发展，Groklaw的报道范围扩大。它讨论了SCO涉及IBM、Novell、DaimlerChrysler和AutoZone的案件，以及Red Hat的诉讼和对Linux用户的威胁的更广泛商业影响。它还审查了微软关于Linux的知识产权主张、软件专利、DMCA、数字版权管理、开放标准以及GPLv3的开发。该网站报道了微软争取Office Open XML国际标准化的运动，后来报道了Oracle针对Google在Android中使用Java技术的诉讼。 该项目催生了相关倡议。Grokline研究并呈现了Unix所有权和知识产权历史的时间线。一个重要成果是通过加州公共记录程序（涉及加州大学）获得的此前密封的1994年USL诉BSDi和解协议的公布。Grokdoc于2004年启动，追求为Linux新手创建清晰文档的独立目标。Groklaw还发布了关于Unix、GNU和Linux的历史材料，并为自由软件法律政策的详细讨论提供了场所。 其编辑立场公开支持自由和开源软件，并反对其贡献者所称的FUD。这种取向使Groklaw成为寻求企业声明和传统技术报道替代方案的读者的宝贵资源，但也使该网站成为批评的目标。2005年，一家Linux出版物进行了一次有争议的尝试，试图识别琼斯，并附带了据称的个人信息。在投诉和广告商压力下，出版商后来道歉。SCO高管还暗示琼斯为IBM工作，并质疑该网站的合法性；琼斯和IBM否认了这一指控。这些争议成为围绕SCO案件的更广泛媒体和法律争议的一部分。 Groklaw因使复杂案件易于理解及其协作研究的深度而获得认可。它获得了电子前沿基金会、自由软件基金会、开源奖项计划、技术出版物和美国律师协会杂志的奖项和荣誉。国会图书馆于2010年将其选入专注于法律博客的网络存档项目。 2009年1月，Groklaw进入第二阶段，专注于清理和保存其法律历史。2011年4月，琼斯宣布新文章将于5月16日（网站八周年）结束，因为该出版物已完成其记录SCO诉讼的原始目标。马克·韦宾克被任命为编辑，但琼斯后来在涉及Android的新专利和版权纠纷后重返编辑工作。2013年8月20日，该网站发布了最后一篇文章。琼斯解释说，大规模在线监控使Groklaw所需的保密协作变得不可能。 档案的后续可用性不一致。网站的某些部分在某些时候仍然可访问，而域名被报道为间歇性不可用，后来被重定向或显示无关内容。无论其后续技术状况如何，Groklaw作为协作在线法律新闻的早期例子、SCO-Linux争议的主要公共研究来源以及律师、程序员、历史学家和开源倡导者之间的交汇点，在历史上仍然具有重要意义。

• 2013

  出版结束

  [1]Groklawen.wikipedia.org

  Groklaw的最后一篇主要文章引用了在线监控和协作工作所需隐私的丧失。

• 2011

  宣布编辑过渡

  [1]Groklawen.wikipedia.org

  琼斯宣布停止日常出版，并指定马克·韦宾克为新编辑。

• 2010

  被选入国会图书馆网络存档

  [1]Groklawen.wikipedia.org

  该网站被选入国会图书馆网络存档计划的法律博客类别。

• 2009

  第二阶段专注于保存

  [1]Groklawen.wikipedia.org

  Groklaw转向整合和清理其积累的法律历史档案。

• 2004

  Grokline和Grokdoc项目启动

  [1]Groklawen.wikipedia.org

  相关项目涉及Unix所有权历史和易访问的Linux文档。

• 2003

  Groklaw成立

  [1]Groklawen.wikipedia.org

  帕梅拉·琼斯创办Groklaw，作为涵盖与技术、自由软件相关法律问题的法律博客。

• 2003

  独立网站上线

  [1]Groklawen.wikipedia.org

  不断发展的出版物从Radio UserLand迁移到由ibiblio托管并使用Geeklog的独立网站。

一个社区支持的、支持自由和开源软件的法律信息出版物，将复杂的技术争议转化为易于理解的解释，并将法律分析与技术调查相结合。

• 在线法律新闻 · 2003

  Groklaw法律新闻文章

  该网站的主要产品是一系列持续的文章，解释影响Linux和其他自由及开源软件的诉讼、知识产权纠纷、标准争议和政策问题。文章结合了通俗易懂的法律解释、技术背景和主要文件的链接。

• 法律和技术研究项目 · 2004

  Grokline

  Grokline是一个研究计划，整理了Unix所有权和相关知识产权主张的历史。其工作有助于记录与Unix和Linux争议相关的所有权链和交易。

• Linux文档 · 2004

  Grokdoc

  Grokdoc旨在为Linux新手制作实用、清晰的文档。它将Groklaw的教育使命从法律解释扩展到面向用户的开源文档。

• 2005

  试图识别和曝光帕梅拉·琼斯

  一家Linux出版物试图识别此前匿名的Groklaw编辑，并发布了据称的个人信息，包括所谓的联系方式和一张据称显示其住所的图片。在投诉和广告商压力下，出版商后来道歉。这一事件成为围绕Groklaw隐私和编辑独立性的突出争议。

  来源

• 2005

  关于涉嫌与IBM有关联的争议

  SCO代表公开暗示琼斯或Groklaw为IBM工作。琼斯否认了这一指控，IBM也在法庭文件中予以否认。这些说法是针对该网站对SCO诉讼报道的更广泛批评运动的一部分。

  来源

阅读更多

• 2004Grokline Unix所有权研究

  International online audience

  Grokline汇编了有关Unix所有权和知识产权转让的历史证据，包括此前密封的USL诉BSDi和解协议。

  结果. 已发布的材料澄清了在Unix和Linux权利辩论中使用的部分历史记录。

  来源
• 2003SCO-Linux诉讼报道

  International online audience

  Groklaw通过持续报道和协作分析SCO对IBM的诉讼以及涉及Linux、Unix版权、合同和涉嫌代码盗用的相关主张，建立了声誉。

  结果. 该报道成为该网站的定义性工作，并促进了公众对案件中技术和法律问题的理解。

  来源

• 2013

  因监控担忧停止出版战略

  背景

  琼斯表示，普遍的监控破坏了读者在敏感法律和技术主题上协作所需的隐私。

  采取的行动

  Groklaw在2013年8月20日的文章后停止发布主要新内容。

  后续影响

  该出版物成为一个档案而非活跃的新闻社区，后来对域名和内容的访问变得不一致。

  来源

• 2011

  宣布停止日常出版战略

  背景

  琼斯认为Groklaw已基本完成其记录SCO诉讼的原始使命。

  采取的行动

  她宣布新文章将在网站八周年之际停止，并将编辑责任移交给马克·韦宾克。

  后续影响

  当涉及Android的新专利和版权纠纷为开源社区带来新的担忧时，琼斯后来恢复了编辑参与。

  来源

• 2009

  转向档案整合战略

  背景

  在多年报道SCO诉讼和相关争议后，Groklaw寻求保存和组织其积累的法律研究。

  采取的行动

  该网站进入第二阶段，专注于清理、整合和历史记录，而不仅仅是当前报道。

  后续影响

  这一变化强化了Groklaw作为开源法律历史参考档案的角色。

  来源

1. 1Groklawen.wikipedia.org