跳到正文

欣德·拉贾卜基金会

申请更正

一个总部位于布鲁塞尔的巴勒斯坦人权组织,致力于追究与加沙战争相关的涉嫌国际罪行的法律责任。

最近更新 2026年8月25日

AI 爬虫读取

1次请求

1家公司
  • Anthropic1
词条页
0
争议页
1
JSON · MD
0
首次读取
2026年11月5日
最近读取
2026年11月5日

数据来自本站服务器日志

概览

欣德·拉贾卜基金会(HRF)是一个总部位于比利时布鲁塞尔的巴勒斯坦人权组织,成立于2024年。它是“3月30日运动”的法律分支,该运动是一个非营利倡议,其名称指的是巴勒斯坦纪念日“土地日”(3月30日)。基金会以欣德·拉贾卜的名字命名,她是一名来自加沙的五岁巴勒斯坦女孩,在以色列对加沙地带的军事行动中丧生,她的家人和两名试图救援她的医护人员也在同一事件中遇难。该组织将她的案例视为平民苦难和需要法律问责的象征。 HRF的既定重点是调查和起诉与以色列在加沙的军事行动相关的涉嫌战争罪、反人类罪和种族灭绝行为。其工作主要是法律性质的,而非商业性的:它收集以色列军事人员和政治官员的姓名及公开可得的证据,准备投诉,并将案件提交给国内检察官、警察当局、国际刑事法院和其他国际机制。该基金会主张,行使普遍管辖权的国家应调查或拘留进入其领土的涉嫌犯罪者,但须遵守适用的国家和国际法律。 该组织由Dyab Abou Jahjah和Karim Hassoun领导,他们是与阿拉伯欧洲联盟有关的比利时-黎巴嫩政治活动家。HRF还与不同司法管辖区的律师和合作组织合作。其报告的活动已扩展到欧洲、拉丁美洲、亚洲、澳大利亚和加拿大。该基金会表示,截至2025年3月,它已向国际刑事法院提交了约1000名以色列士兵的信息,但个别提交的法律地位和证据处理因司法管辖区而异。 其最突出的行动之一是2024年10月向国际刑事法院提交的针对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡、时任国防部长约阿夫·加兰特以及第749战斗工程营相关人员的投诉。HRF后来在阿根廷、比利时、巴西、智利、塞浦路斯、德国、意大利、荷兰、秘鲁、葡萄牙、西班牙、斯里兰卡、瑞典、泰国和英国等国对个别士兵或指挥官提出投诉。这些投诉指控的行为包括袭击民用基础设施、强迫流离失所、虐待被拘留者、袭击医疗设施、将民用场所用于军事目的以及摧毁房屋和社区。指控不等同于司法裁决,结果各不相同:一些投诉引发了调查或询问,一些嫌疑人据报道离开了相关国家,至少有一份报告的德国投诉未导致调查。 该基金会还介入政治和公共争议。它支持呼吁调查或限制以色列官员和公众人物访问,就阿姆斯特丹足球支持者相关的涉嫌煽动和暴力行为提出投诉,并就扣押援助船“汉达拉”号在英国提出投诉。其倡导活动受到以色列官员和支持者的强烈批评,而一些国际法律和人权人士则对问责原则表示支持。该组织仍然活跃,但其机构规模、资金、成员和长期组织结构在所提供的资料中并未完全记录。

沿革

欣德·拉贾卜基金会于2024年作为“3月30日运动”的法律分支出现,该运动是一个总部位于布鲁塞尔的非营利组织,与巴勒斯坦倡导活动有关。其名称取自欣德·拉贾卜,一名来自加沙的巴勒斯坦儿童,她的死亡以及试图救援她的亲属和医护人员的死亡,成为加沙战争平民代价的象征。基金会的成立反映了将公开记录、国际倡导和根据国内普遍管辖权法律进行诉讼相结合的策略。 HRF的领导层包括迪亚布·阿布·贾贾和卡里姆·哈苏恩,他们都是与阿拉伯欧洲联盟有联系的比利时-黎巴嫩活动家。从早期活动开始,该组织就专注于识别可能前往以色列境外的以色列士兵、指挥官和政治官员,并为他们访问的国家当局准备投诉。它还向国际刑事法院提交了材料。2024年10月,该基金会报告了涉及本雅明·内塔尼亚胡、约阿夫·加兰特和一个以色列工程营人员的国际刑事法院投诉。指控涉及对加沙战争罪的潜在责任;这些仍然是指控,而非已确立的司法裁决。 在2024年末和2025年,HRF扩大了其地理覆盖范围。它在比利时、巴西、阿根廷、智利、德国、意大利、荷兰、秘鲁、西班牙、瑞典、斯里兰卡、泰国、英国、塞浦路斯、葡萄牙、澳大利亚和其他司法管辖区提交或支持了投诉。案件在主题和法律结果上各不相同。一些涉及涉嫌袭击房屋、学校、医院和其他民用基础设施;其他则指控强迫流离失所、虐待被拘留者、将民用场所用于军事目的、煽动或使用饥饿作为战争手段。在几个案例中,当地当局据报道询问了嫌疑人或展开了初步调查。在其他案例中,当局没有展开调查,请求被拒绝,或嫌疑人在拘留发生前离开。 该基金会还将法律投诉作为更广泛政治运动的一部分。它寻求对访问欧洲国家的以色列官员采取行动,反对以色列总统艾萨克·赫尔佐格计划中的澳大利亚之行,并就特拉维夫马卡比支持者在阿姆斯特丹涉嫌的种族灭绝口号、财产破坏和袭击提出投诉。这些干预使HRF成为一个活动家法律网络,而非传统的研究机构或人道主义服务提供者。 HRF的工作引发了政治争议。以色列官员和支持者批评该组织及其领导人,而阿布·贾贾报告称收到了阿米查伊·奇克利的威胁性社交媒体信息。以色列反对派领袖亚伊尔·拉皮德批评以色列政府对涉及一名以色列士兵的巴西案件的处理,认为该事件暴露了士兵出国旅行时法律和外交准备不足。一些国际倡导者支持使用普遍管辖权和问责机制,而个别投诉的法律充分性仍取决于每个案件的证据、管辖权和检察官决定。 到2025年,HRF已将自己定位为一个国际法律行动平台,在多个国家系统和国际刑事法院寻求问责。为本档案提供的公开信息并未确定其完整的资金模式、人员结构、成员资格或大多数案件的最终处理结果。

  • 2025

    报告提交约1000名士兵的信息

    [1]

    HRF表示,已识别并向国际刑事法院提交了约1000名以色列士兵的姓名。

  • 2024

    基金会成立

    [1]

    欣德·拉贾卜基金会在比利时成立,作为“3月30日运动”的法律分支。

  • 2024

    首次向国际刑事法院投诉

    [1]

    HRF报告称,已就以色列高级官员和一个工程营相关人员向国际刑事法院提交投诉。

  • 2024

    投诉扩展到多个国家司法管辖区

    [1]

    该组织在多个国家提交或支持投诉,援引国内问责程序和普遍管辖权原则。

产品与定位

一个专注于追究以色列在巴勒斯坦(特别是加沙)涉嫌违反国际人道法和刑法的法律倡导和文件记录组织。

  • 法律倡导 · 2024

    法律投诉

    向国内检察官、警察当局、国际刑事法院和其他法律机构提交的正式投诉,指控战争罪、反人类罪、种族灭绝或相关罪行。投诉可能涉及个人、军事单位、政治官员或通过公开材料和证人证词记录的行为。

  • 人权文件记录 · 2024

    战争罪文件记录

    收集和组织姓名、社交媒体材料、目击者证词、记者报道和其他记录,HRF称这些可以支持对加沙和巴勒斯坦其他地区涉嫌违规行为的调查。

  • 国际法律倡导 · 2024

    普遍管辖权倡导

    公开和法律运动,敦促国家当局调查或拘留进入其领土的涉嫌犯罪者,依据适用的国内法规和关于严重国际犯罪的国际义务。

争议事件

  • 2025

    针对基金会领导人的政治威胁

    阿米查伊·奇克利在HRF针对一名以色列士兵在巴西的行动后,向迪亚布·阿布·贾贾发布了一条威胁性信息。据报道,措辞可能暗指2024年黎巴嫩电子设备袭击事件。

  • 2025

    国际逮捕投诉引发的争议

    HRF对以色列士兵和官员的多次投诉受到以色列官员和支持者的批评,而基金会则辩称这些是必要的问责措施。指控和投诉不应被视为定罪。

阅读更多

营销活动

  • 2025反对官员访问和海外涉嫌犯罪者的运动

    Australia · Belgium · Italy · United Kingdom

    该基金会寻求对出国旅行的以色列官员和军事人员进行调查、逮捕令或限制,包括涉及艾萨克·赫尔佐格、阿米查伊·奇克利、吉迪恩·萨尔和加桑·阿利安的请求。

    结果. 报告的结果包括取消布鲁塞尔之行、拒绝英国逮捕令请求,以及关于行动法律依据的持续公开争议。

  • 2024加沙国际问责运动

    International · Belgium · Europe · Latin America · Asia

    HRF的核心运动旨在追究涉嫌以色列战争罪和与加沙战争相关的其他国际罪行的刑事责任。它结合了证据收集、国际刑事法院提交、国内投诉和对当局使用普遍管辖权的公众压力。

    结果. 该运动在多个国家产生了投诉和报告中的调查或询问,但大多数案件的最终司法结果在所提供的材料中并未确定。

  • 2024阿姆斯特丹支持者行为投诉

    Netherlands

    在阿姆斯特丹发生暴力和骚乱后,HRF就特拉维夫马卡比支持者涉嫌的种族灭绝口号、煽动、故意破坏和袭击提出投诉。

    结果. 所提供的材料未指明最终的起诉结果。

品牌决策

  • 2025

    从机构投诉扩展到旅行触发干预战略

    背景

    该组织在涉嫌犯罪者和官员在以色列境外旅行或计划旅行时识别他们。

    采取的行动

    HRF在澳大利亚、比利时、巴西、智利、塞浦路斯、意大利、葡萄牙、西班牙、斯里兰卡、瑞典、泰国和英国等国提交或推动了投诉。

    后续影响

    一些个人据报道在提交投诉后离开了相关国家,而其他请求则导致询问、调查、取消访问或被当局拒绝。

  • 2024

    采用跨境法律行动作为核心策略战略

    背景

    该基金会在加沙战争期间成立,并定位为巴勒斯坦倡导运动的法律分支。

    采取的行动

    它在多个国家进行国际刑事法院提交、国内刑事投诉、证据收集和普遍管辖权倡导。

    后续影响

    该策略使HRF获得了国际知名度,并引发了调查、询问、政治争议和批评,尽管大多数案件的最终结果仍不清楚。

来源2 个来源

引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/hind-rajab-foundation · 编辑方针 · 词条如何编纂