IBM与大屠杀
埃德温·布莱克所著的非虚构书籍，审视IBM在纳粹统治下与纳粹的商业关系、数据处理系统及欧洲子公司。
最近更新 2026年8月25日
AI 爬虫读取
1次请求
1家公司- Anthropic1
- 词条页
- 0
- 争议页
- 1
- JSON · MD
- 0
- 首次读取
- 2026年11月5日
- 最近读取
- 2026年11月5日
数据来自本站服务器日志
概览
《IBM与大屠杀：纳粹德国与美国最强大公司之间的战略联盟》是记者兼历史学家埃德温·布莱克所著的非虚构调查作品。该书于2001年首次出版，考察了国际商业机器公司（IBM）、其德国子公司德意志霍勒里斯机器公司（Dehomag）与纳粹政府从第三帝国开始到第二次世界大战结束期间的关系。其核心主题是打孔卡片制表系统在人口登记、人口普查、铁路管理、军事后勤、犹太人区管理和集中营记录保存中的应用。 布莱克将故事置于霍勒里斯技术早期发展的背景下。标准化打孔卡片通过孔洞表示年龄、国籍、职业或性别等特征，机械分类和制表使得对大量人口进行统计概况分析比手工方法快得多。Dehomag于1910年在德国成立，在IBM的前身——计算-制表-记录公司（CTR）于20世纪20年代初获得控制权后，成为IBM在德国的业务。CTR于1924年在托马斯·J·沃森的领导下更名为国际商业机器公司。 该书认为，即使在希特勒于1933年上台后，IBM仍继续开拓德国市场，尽管该政权开始进行系统的政治迫害和种族排斥。布莱克描述了Dehomag参与旨在识别犹太人、罗姆人和其他目标群体的人口普查和登记项目，以及IBM对德国制造业的投资及其对设备、卡片和维护的持续商业监督。一个反复出现的主题是租赁模式：IBM及其子公司不仅仅是销售机器，而是持续参与供应特制打孔卡片和维护系统。 布莱克将调查扩展到德国以外。他认为，与IBM相关的业务支持了被占领的波兰和其他领土的数据处理和铁路管理，并且集中营中存在霍勒里斯部门来管理囚犯记录。因此，这本书将技术呈现为并非种族灭绝的自主原因，而是帮助纳粹国家大规模识别、分类、运输、剥削和监禁人民的行政基础设施。IBM总部对此的了解、控制和责任程度是本书最具争议的问题之一。 这本书引发了激烈的辩论。支持性评论者称赞其档案研究，并认为它证明了IBM设备和服务对纳粹行政的实际重要性。其他评论者接受了关于商业活动的许多证据，同时质疑布莱克是否确立了IBM对大屠杀的独特或决定性企业责任。IBM批评了研究方法和书的结论，否认其助长了纳粹大屠杀，并反驳了其隐瞒相关记录的指控。布莱克发行了扩展版，包括2002年的更新平装版和2021年的二十周年纪念版。这部作品还与针对IBM的法律诉讼以及关于企业档案解释和维基百科报道的公开争议相关联。 作为出版物，《IBM与大屠杀》最好被理解为一项历史调查和企业责任、信息技术及种族灭绝行政的案例研究，而非传统的消费品牌。其持续意义在于它提出的关于商业关系的伦理界限、数据系统的治理以及技术被威权国家使用的公司责任的问题。
沿革
《IBM与大屠杀》的知识背景源于19世纪末霍勒里斯打孔卡片技术的发展。赫尔曼·霍勒里斯曾在美国人口普查局工作，他设计的卡片上的穿孔代表标准化的数据类别。电气接触和机械分类设备使操作员能够快速分类和计数信息。这种方法使大规模人口普查和行政登记更易于管理，并创造了早期形式的机构数据处理。 在德国，威利·海丁格于1910年创立了德意志霍勒里斯机器公司，通常称为Dehomag。霍勒里斯的美国业务于1911年出售给查尔斯·兰莱特·弗林特，并成为计算-制表-记录公司的一部分。CTR于1923年收购了Dehomag，托马斯·J·沃森于1924年将CTR更名为国际商业机器公司。这种公司结构将德国业务与一家不断发展的跨国科技公司联系起来，同时使Dehomag在当地市场保持重要地位。 布莱克的叙述聚焦于1933年1月纳粹夺取政权后的时期。新政府迅速引入了政治镇压和种族立法。当德国当局组织全国人口普查和相关登记项目时，Dehomag提供了服务，IBM扩大了对德国制造业的财务承诺。据布莱克称，这些系统帮助当局识别和分类人口，包括犹太人、罗姆人，他们的法律排斥和后来的驱逐成为纳粹迫害的核心组成部分。这本书还描述了沃森、海丁格和德国子公司之间的关系，认为这种关系在商业上重要且行政上密切。 在第二次世界大战期间，德国的扩张带来了更多领土和人口受纳粹控制。《IBM与大屠杀》认为，与IBM相关的子公司和承包商为人口普查项目、铁路调度、军事后勤和占领管理提供或维护了设备。波兰受到特别关注。布莱克描述了1939年入侵后建立的波兰业务，与IBM的国际结构有联系，以及华沙犹太人区附近的一个打孔卡片设施。他认为，即使在美国和德国交战期间，交易和报告仍通过欧洲办事处继续进行。 这本书还考察了集中营管理。布莱克指出，集中营设有霍勒里斯部门，用于记录囚犯和处理信息。在他的解释中，租赁和服务模式意味着IBM对德国当局使用的机器、卡片设计和维护安排保持了实际利益。他认为，这些设备不仅仅是记录已完成的迫害；它们帮助使大规模识别、运输、强迫劳动分配和拘留变得行政上可行。 最具争议的历史问题是IBM纽约总部所施加的指导程度。布莱克提供的证据旨在表明，总部知道欧洲设备的位置和商业状况，并通过子公司继续从中受益。IBM质疑了方法和结论，强调战时记录不完整、被销毁或分散，并否认证据证明IBM助长了纳粹大屠杀。因此，分歧不仅仅在于打孔卡片机是否存在于纳粹行政中，还在于企业知识、控制、意图和责任。 2001年的出版引起了广泛关注，包括一些评论者的强烈支持，以及另一些认为该书夸大了IBM独特责任的批评。2002年的平装版纳入了更多档案和证词材料。美国和瑞士的法律诉讼提出了相关索赔，但未产生确定责任的最终实体判决。这本书还引发了关于企业档案、历史解释和在线编辑处理的辩论。后来的版本，包括2021年的二十周年纪念版，使该主题保持在公众讨论中。其持久贡献在于将种族灭绝的历史与数据基础设施的伦理以及公司在威权政权下运营的义务联系起来。
- 2021
二十周年纪念版
[1]埃德温·布莱克发布二十周年纪念版，并重新引发对该书发现的公开讨论。
- 2002
更新平装版
[1]扩展平装版提供了关于IBM与纳粹控制的波兰关系的额外材料。
- 2001
首次出版
[1]该书以多种语言在国际上出版，并成为重大历史和企业责任辩论的主题。
- 1933
纳粹人口普查和德国业务扩张
[1]布莱克描述了Dehomag在纳粹人口普查工作中的作用，以及IBM在希特勒上台那年对其德国业务的增加投资。
- 1924
CTR更名为国际商业机器公司
[1]托马斯·J·沃森将CTR更名为国际商业机器公司。
- 1923
CTR收购Dehomag
[1]计算-制表-记录公司获得Dehomag的控制权。
- 1910
Dehomag在德国成立
[1]威利·海丁格创立德意志霍勒里斯机器公司，后来称为Dehomag，并与IBM的德国业务相关联。
产品与定位
调查性企业历史，聚焦于技术、官僚体制、商业伦理与大屠杀。
调查性历史书籍 · 2001
《IBM与大屠杀：纳粹德国与美国最强大公司之间的战略联盟》
埃德温·布莱克的主要作品调查了IBM的公司组织、Dehomag、打孔卡片技术以及纳粹德国对数据处理系统的使用。它将人口普查和登记工作与驱逐、铁路运输、强迫劳动、犹太人区和集中营的更广泛管理联系起来，同时审视了IBM美国总部责任的未解决问题。
扩展书籍版本 · 2002
更新平装版
修订平装版增加了布莱克称加强IBM美国组织与被占领波兰业务之间联系的材料。IBM反驳称新材料并未确立证明该公司助长纳粹大屠杀的证据。
周年纪念版 · 2021
二十周年纪念版
纪念版在二十年后重新审视了本书的证据和公开争议。布莱克利用其发布重申了他的核心结论，并认为该作品的事实基础无需实质性修正。
争议事件
品牌决策
来源2 个来源
引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/ibm-and-the-holocaust · 编辑方针 · 词条如何编纂