太平洋关系学会

太平洋关系学会（IPR）是一个国际非政府组织，成立于1925年，旨在探讨太平洋沿岸国家和地区之间的政治、经济、社会和文化关系。它源于两个相关的组织努力：一个以纽约为中心，与爱德华·C·卡特和被称为“探究”的自由派新教网络有关；另一个以夏威夷为基地，得到当地商业利益的支持。该组织反映了第一次世界大战后美国发展起来的国际主义观点。其组织者认为，美国在世界事务中扮演了更大的角色，而知情的讨论、国际合作和自由民主价值观可以减少太平洋地区的冲突。 IPR以国家理事会为基础，通过国际秘书处进行协调。秘书处最初在檀香山运作，协调会议、研究、出版物和行政工作，而国家理事会在各自国家和地区开展项目。参与者通常来自大学、商界、新闻界、公共事务和政府相关圈子。该组织不是普通意义上的商业品牌或会员业务；其主要产出是会议、政策讨论、委托研究、教育活动和出版物。财政支持主要来自慈善基金会和私人捐助者，特别是洛克菲勒基金会，此外还有与卡内基基金会和商业界相关的额外援助。 该组织的标志性国际会议始于1925年和1927年的檀香山会议，随后在二战前于京都、杭州、上海、班夫、约塞米蒂和弗吉尼亚海滩举行了会议。这些会议讨论了贸易、殖民主义、民族主义、种族关系、经济发展、安全以及亚洲与西方大国之间不断变化的关系。1931年的会议因日本入侵满洲而中断：会议从杭州移至上海，日本方面的参与后来停止。IPR寻求广泛的区域代表性，包括菲律宾和朝鲜等殖民地，尽管参与程度因政府政策和政治环境而异。 20世纪30年代初，国际秘书处迁至纽约后，美国理事会成为最具影响力的国家理事会。卡特及其同事扩大了组织的研究和教育工作，包括支持关于中国、日本、中亚和东南亚历史与社会的研究。1932年，该组织将其公报发展为《太平洋事务》，这是一份季刊，成为其最持久的出版物之一。IPR资助的研究还包括关于中国历史、土地与劳工、政治经济学以及亚洲社会变革解释的重要工作。 第二次世界大战期间，IPR于1942年在魁北克蒙特朗布朗和1945年在弗吉尼亚温泉举行了重要会议。这些会议讨论了战后重建、殖民统治、国际贸易、关税优惠、日本的政治未来以及反殖民民族主义的影响。其非官方形式使学者、商界人士、外交官和政治领袖能够辩论官方外交渠道无法总是公开讨论的问题。因此，该组织的影响力超出了其相对较小的机构规模。 IPR的国际主义和反殖民立场、其愿意发表马克思主义和亲苏分析以及反对观点，以及一些相关人员的政治背景，后来使其成为美国反共调查的目标。批评者认为该组织已被共产党渗透，并影响了美国对华政策。这些指控在中国共产党革命、美亚调查和维诺纳材料的出现后加剧。20世纪50年代初，参议院内部安全小组委员会审查了数千份IPR文件并询问了人员。1955年，美国国税局认定该组织从事党派或有争议的政策活动后，该组织失去了美国的免税地位。IPR在威廉·L·霍兰的带领下提起诉讼，后来的法院判决驳回了国税局的主要指控，但该组织的财务和机构地位已经削弱。 到20世纪50年代中期，大学亚洲研究中心的增长也削弱了IPR的独特作用。主要大学吸引了此前支持这类独立组织的基金会资金。政治争议、法律费用、慈善优先事项的变化以及学术机构的竞争共同导致IPR衰落，并最终作为一个活跃的国际组织消失。

太平洋关系学会于1925年通过纽约和夏威夷的并行组织努力而成立。爱德华·C·卡特领导了纽约的倡议，借鉴了他在基督教青年会、“探究”、自由派新教国际主义以及包括学术和慈善界人士在内的网络中的经验。斯坦福大学的雷·莱曼·威尔伯认为，太平洋事务需要一个不同于既有东海岸外交政策团体的组织。在夏威夷，当地商业利益正在发展一项相关倡议。这两项努力联合起来，形成了一个基于国家理事会和国际秘书处的结构。 第一次IPR会议于1925年在檀香山举行，1927年举行了第二次檀香山会议。随后于1929年在京都、1931年在杭州和上海、1933年在班夫、1936年在约塞米蒂、1939年在弗吉尼亚海滩举行了会议。该组织在《太平洋问题》系列中出版了会议背景材料和讨论。它试图包括整个太平洋地区，包括殖民地和苏联，尽管参与受到政府限制和日益紧张的局势的影响。 日本入侵满洲打乱了1931年的会议，会议从杭州移至上海。日本后来退出了IPR进程，随后的会议在没有日本代表的情况下进行。中日冲突日益严重，加上对苏联参与和马克思主义学术的争论，使该组织在政治上更具争议性。与此同时，IPR扩大了其研究作用。其美国理事会委托并资助了关于亚洲历史、经济、政治和社会的研究。项目包括中国朝代史研究以及土地、劳工、地理和政治经济学的研究。1932年，其公报发展为《太平洋事务》，一份季刊。 卡特于1933年成为秘书长，并成功将国际总部迁至纽约。美国理事会随后成为主导的国家机构。第二次世界大战期间，IPR于1942年在蒙特朗布朗和1945年在温泉举行了会议。这些会议审查了殖民政策、战后重建、贸易、关税优惠、日本的政治未来和反殖民民族主义。与会者辩论了欧洲帝国体系与美国经济实力之间的紧张关系，以及西方关于自决主张的局限性。 战后，IPR受到阿尔弗雷德·科尔伯格和其他批评者的攻击，他们声称共产党同情者在该组织内获得了影响力。它与《美亚》杂志的联系、重叠的人员以及后来在反共调查中被指控或识别的人员的存在加剧了怀疑。该组织被指控帮助塑造了美国对中国共产主义过于有利的看法，有时在修辞上被指责为“失去中国”，尽管这些更广泛的说法通常未被历史学家视为既定事实。 参议院国内安全小组委员会在20世纪50年代初进行了一项重大调查，审查了IPR文件并询问了人员。1955年，美国国税局撤销了IPR的免税地位，认为该机构的活动具有争议性和党派性。威廉·L·霍兰德领导了该组织的法律努力以挑战这一决定。诉讼一直持续到1959年，最终判决驳回了国税局的主要指控。然而，调查和法律纠纷损害了筹款和公众形象。到20世纪50年代中期，哈佛、耶鲁、伯克利、密歇根和哥伦比亚等大学的亚洲研究中心也在吸引基金会资源，并执行曾经由独立组织如IPR完成的工作。该机构因此衰落，最终停止作为活跃组织运作。

• 1959

  税务诉讼结束

  [1]Institute of Pacific Relationsen.wikipedia.org

  最终法院判决驳回了国税局的主要指控，尽管该组织的财务和声誉已受损。

• 1955

  免税地位被撤销

  [1]Institute of Pacific Relationsen.wikipedia.org

  美国国税局撤销了IPR的免税教育地位，开始了长期的法律纠纷。

• 1945

  温泉战时会议

  [1]Institute of Pacific Relationsen.wikipedia.org

  该组织在弗吉尼亚召开会议，讨论战后规划、日本、帝国体系、贸易和反殖民民族主义。

• 1942

  蒙特朗布朗战时会议

  [1]Institute of Pacific Relationsen.wikipedia.org

  代表们在魁北克的一次会议上讨论了殖民问题、国际经济和战后太平洋的形态。

• 1939

  弗吉尼亚海滩会议

  [1]Institute of Pacific Relationsen.wikipedia.org

  IPR在弗吉尼亚海滩举行了战前最后一次列出的会议，之后其议程转向战时和战后问题。

• 1933

  国际总部迁至纽约

  [1]Institute of Pacific Relationsen.wikipedia.org

  从檀香山搬迁增加了美国理事会的影响力，并将秘书处置于美国慈善和政策机构附近。

• 1932

  《太平洋事务》作为季刊推出

  [1]Institute of Pacific Relationsen.wikipedia.org

  IPR将其公报扩展为《太平洋事务》，成为其研究和辩论的核心载体。

• 1931

  会议从杭州移至上海

  [1]Institute of Pacific Relationsen.wikipedia.org

  日本入侵满洲打乱了原定会议，表明地区冲突如何直接影响IPR的工作。

• 1929

  京都会议

  [1]Institute of Pacific Relationsen.wikipedia.org

  IPR在京都召开了第三次重要会议，当时地区紧张局势加剧，对太平洋秩序的看法相互竞争。

• 1927

  第二次檀香山会议

  [1]Institute of Pacific Relationsen.wikipedia.org

  该组织在檀香山举行了第二次会议，并继续建立国家理事会网络。

• 1925

  学会成立

  [1]Institute of Pacific Relationsen.wikipedia.org

  IPR成立，作为研究太平洋国家和地区间关系的国际论坛，其初始国际中心设在檀香山。

一个独立的、国际主义的论坛，连接学者、商界领袖和公共事务参与者，在正式政府外交之外研究太平洋和亚洲关系。

• 学术期刊 · 1932

  《太平洋事务》

  1932年由IPR公报发展而来的季刊。它发表关于亚洲和太平洋政治、经济、社会和国际事务的研究和评论。该期刊代表了该组织努力扩大公众和学术理解，超越会议参与者，并为区域发展的不同解释提供持续渠道。

• 会议出版物系列 · 1925

  《太平洋问题》

  包含IPR会议背景文件和圆桌讨论的系列卷。出版物涉及贸易、殖民管理、民族主义、种族政治、经济发展、安全和战后规划，保留了该组织将来自不同太平洋国家的专家引入结构化辩论的主要方法。

• 历史研究项目

  中国朝代史项目

  由卡尔·魏特夫指导的IPR支持的学术项目，旨在翻译和注释官方中国朝代史。它体现了该组织对长期研究的投资，旨在提高西方对中国政治和社会发展的理解。

• 1955

  失去联邦免税资格

  美国国税局撤销了IPR的免税教育地位，指控其进行党派宣传并试图影响政府舆论。IPR对决定提出异议，后来的法院判决驳回了主要指控，但争议导致了该机构的衰落。

  来源

• 1952

  参议院国内安全小组委员会调查

  参议院调查审查了约2万份文件，并询问了IPR人员。其报告称该机构易受共产党影响，并声称其帮助传播了有利于共产党目标的信息。这些结论在政治上具有影响力，但存在争议，不应被视为集体组织控制的证据。

  来源

• 1950

  战后共产党影响的指控

  由阿尔弗雷德·科尔伯格领导的批评者声称，共产党同情者影响了IPR人员、出版物和政策讨论。争议通过该组织与《美亚》杂志的联系以及涉及几位前同事的指控而加剧。

  来源

阅读更多

• 1955

  对撤销免税资格提出挑战其他

  背景

  美国国税局认为IPR的活动具有争议性和党派性，而非纯粹教育性。

  采取的行动

  在威廉·L·霍兰德的领导下，IPR寻求法律挑战以恢复其免税地位。

  后续影响

  诉讼一直持续到1959年，最终判决驳回了国税局的主要指控。然而，该组织失去了财政支持和机构动力。

  来源

• 1933

  将国际秘书处迁至纽约战略

  背景

  爱德华·C·卡特寻求将国际中心置于更接近美国理事会和美国主要慈善及政策网络的地方。

  采取的行动

  IPR将其国际总部从檀香山迁至纽约。

  后续影响

  美国理事会成为主导的国家理事会，该组织的工作与美国机构更加紧密地联系在一起。

  来源

• 1932

  将公报扩展为《太平洋事务》新品

  背景

  IPR希望其研究和辩论在会议间隙触及更广泛的公众和学术受众。

  采取的行动

  它将其公报转变为一份成熟的季刊。

  后续影响

  《太平洋事务》成为该组织主要的持续出版物，也是亚洲和太平洋研究的重要渠道。

  来源

• 1931

  将1931年会议从杭州移至上海战略

  背景

  日本入侵满洲为原定的杭州会议创造了不稳定的环境。

  采取的行动

  IPR将会议移至上海，并在安全局势恶化的情况下继续其区域讨论。

  后续影响

  此举表明该组织试图在活跃的地区危机期间维持国际对话。日本后来退出了随后的IPR会议。

  来源

1. 1Institute of Pacific Relationsen.wikipedia.org