互联网自由基金会
专业服务
未认领一个印度的数字权利倡导组织，通过公共活动、政策工作、研究和战略诉讼来捍卫网络公民自由。
最近更新 2026年8月25日
AI 爬虫读取
暂未记录到 AI 爬虫读取这个词条。
概览
互联网自由基金会（IFF）是一个印度的数字权利倡导组织，专注于技术、法律、民主和公民自由之间的关系。该组织总部位于新德里，致力于隐私、言论自由、互联网接入、网络中立、监控、数据保护、平台监管以及新兴技术的社会影响等问题。IFF并非作为传统商业品牌运营，而是一个公共利益组织，其工作结合了法律倡导、研究、公民教育、公共活动以及对面临技术相关法律威胁的人们的支持。 IFF于2016年8月15日（印度独立日）正式成立。其起源可追溯至SaveTheInternet.in运动，这是一项由志愿者领导的反对歧视性互联网定价和零费率安排的运动。该运动动员了超过一百万印度公民，并帮助围绕网络中立建立了公众和政策压力。印度电信监管局随后发布了禁止歧视性数据定价行为的规则。该运动的组织者建立了IFF，以在网络中立辩论之外为数字权利工作提供持续的机构结构。 该组织于2018年4月开始配备工作人员。律师Apar Gupta从2018年至2023年7月担任执行董事，后来于2024年11月以创始董事身份回归。IFF将其使命描述为挑战技术市场中过度集中的权力、捍卫数字空间中的公民自由，以及促进技术政策的透明度和问责制。其倡导经常援引宪法权利和印度2005年《信息权利法》。 IFF工作的很大一部分是战略诉讼。它曾作为请愿人、干预者、法律代表、研究伙伴或法庭之友支持组织，参与涉及网站屏蔽、在线言论、互联网关闭、数字监控、面部识别、数据保护、加密、匿名、健康数据治理和被遗忘权的案件。其法律援助包括支持记者、艺术家、博主、漫画家、创作者以及其他面临诽谤索赔、审查令或监控相关风险的人。例如，涉及2021年《信息技术规则》、强制使用Aarogya Setu接触追踪应用程序、WhatsApp隐私政策，以及在最高法院宣布《信息技术法》第66A条无效后继续起诉个人的挑战。 IFF还开发公共利益工具和活动。Zombie Tracker记录了第66A条被废止后仍在继续的起诉。Project Panoptic记录了印度公共当局面部识别系统的开发和采购，旨在提高透明度。数字记者辩护诊所（Digital Patrakar Defence Clinic）为数字记者和内容创作者提供公益法律支持。早期的公共活动包括反对任意互联网关闭的KeepUsOnline、推广示范隐私框架的Save Our Privacy，以及改革印度刑事诽谤制度的运动。 因此，该组织目前的身份更多是由公共利益干预而非消费产品来定义的。它力求让公民理解技术政策，挑战不透明或过度的国家和企业权力，并利用法院、公共数据、联盟建设和政策参与来保护印度数字环境中的宪法自由。
沿革
互联网自由基金会源于印度的SaveTheInternet.in运动，这是一项关注网络中立和歧视性数据定价的志愿者动员活动。该运动反对允许电信运营商或平台公司以优惠定价条款提供特定在线服务的安排。它吸引了超过一百万个签名，并帮助使互联网接入和网络中立成为印度突出的公共政策问题。印度电信监管局随后发布的监管回应禁止了歧视性数据定价行为，包括各种形式的零费率。 该运动的组织者得出结论，需要一个永久性组织来应对数字技术对权利和民主的更广泛影响。IFF于2016年8月15日成立，特意与印度独立日及其公共利益工作中援引的宪法价值观相关联。其职责范围从网络中立扩展到隐私、言论自由、监控、创新、互联网接入和技术政策问责制。该组织于2018年4月开始配备工作人员，律师Apar Gupta担任执行董事。 IFF的机构模式结合了公共传播与法律和政策干预。它使用解释器、活动、研究和联盟工作，使复杂的科技法律问题为公民所理解，同时进行法庭诉讼和正式陈述。其工作既涉及国家行为，也涉及私营部门实践。在隐私和数据保护方面，它干预了关于WhatsApp共享政策的诉讼，挑战了COVID-19期间强制使用Aarogya Setu应用程序的做法，并参与了关于健康数据政策和拟议的被遗忘权的争议。在言论自由事务中，它支持对网站屏蔽、在线内容监管、刑事诽谤和2021年《信息技术规则》的挑战。 监控和匿名成为另一个主要活动领域。IFF向最高法院提起诉讼，寻求改革印度的电子监控框架，并反对要求社交媒体服务进行身份关联或消息可追溯性的提议。它还支持公众对面部识别部署的审查。Project Panoptic与公民技术合作者和志愿者共同开发，跟踪政府面部识别项目、招标和采购活动。该项目旨在帮助研究人员和公众评估生物识别监控的规模、成本和问责制。 IFF的Zombie Tracker解决了另一个制度问题：无效法律在刑事司法系统中的持续存在。该数据库记录了在最高法院在Shreya Singhal诉印度联邦案中宣布《信息技术法》第66A条无效后仍在继续的案件。IFF的研究和诉讼支持促进了司法机构对继续使用第66A条的重新关注，以及关于关闭未决案件和防止新起诉的指示。 公共活动仍然是该组织方法的核心。KeepUsOnline挑战任意互联网关闭，而Save Our Privacy通过民间社会团体联盟推广示范隐私法典。IFF还支持拟议的刑事诽谤法改革，并运营数字记者辩护诊所，为面临法律威胁的记者、博主、漫画家和其他数字创作者提供公益援助。 Apar Gupta于2023年7月卸任执行董事。经过过渡期后，他于2024年11月以创始董事身份回归。IFF继续将自己定位为一个关注数字治理的宪法、民主和社会后果的印度公共利益组织。
- 2024
恢复创始董事角色
[1]Apar Gupta于11月以创始董事身份回归领导IFF。
- 2023
执行董事交接
[1]Apar Gupta的执行董事任期于7月结束。
- 2019
监控改革请愿
[1]IFF向最高法院提交请愿，挑战印度的电子监控框架并寻求更强有力的保障措施。
- 2018
IFF成为配备工作人员的组织
[1]该组织于4月开始配备工作人员，Apar Gupta担任执行董事。
- 2018
Save Our Privacy倡议
[1]IFF加入了一个由35个组织组成的集体，推广2018年《印度隐私法典》。
- 2017
KeepUsOnline活动开始
[1]IFF发起了一项呼吁对任意互联网关闭建立可信保障措施的活动。
- 2016
组织成立
[1]互联网自由基金会于2016年8月15日正式成立，源于SaveTheInternet.in网络中立运动。
产品与定位
一个公共利益数字权利组织，结合诉讼、政策倡导、研究、公民教育和活动，捍卫印度的隐私、言论自由、互联网接入和民主问责制。
公共利益研究和透明度数据库
全景项目
一个跟踪印度公共当局面部识别技术项目、招标和部署的追踪器。IFF与Civic Data Labs、DataKind志愿者和Frappe共同开发。该项目旨在揭示生物识别监控的规模、采购模式和问责缺口。
法律研究数据库
僵尸追踪器
一个公共数据库，记录在最高法院宣布《信息技术法》第66A条无效后仍在继续的案件。其发现支持了倡导和诉讼，以寻求关闭剩余起诉并遵守法院判决。
公益法律援助
数字记者辩护诊所
一项法律支持倡议，面向面临诽谤诉讼、淫秽指控、审查令或其他技术相关法律行动等威胁的印度记者、漫画家、博主和其他数字内容创作者。
营销活动
- 2018保护我们的隐私
India
一项涉及IFF和其他组织的联盟倡议，推广2018年《印度隐私法典》，包括限制大规模监控和加强信息权利。
结果. 拟议的法典经过修订，并两次作为私人议员法案提出，但未成为法律。
- 2017言论法案
India
IFF起草了一项改革印度刑事诽谤法的提案。该法案作为私人议员法案提交给人民院，并获得了民间社会和出版组织的支持。
结果. 该法案未获通过。
- 2017保持在线
India
一项呼吁印度政府为任意互联网关闭建立可信保障措施的活动。
- 2016拯救互联网
India
IFF之前的志愿者运动反对歧视性数据定价和零费率做法，动员了超过一百万个签名，并为网络中立规则的形成贡献了公众压力。
结果. 印度电信监管局发布了禁止歧视性数据定价行为的法规。
- 禁止扫描海得拉巴
Hyderabad, India
IFF与国际特赦组织和第19条合作，参与了BanTheScan的海得拉巴部分，提高对广泛面部识别和摄像头监控的认识。
品牌决策
2021
对第66A条起诉的重新行动战略背景
研究表明，尽管最高法院宣布第66A条无效，人们仍被逮捕或起诉。
采取的行动
IFF支持人民公民自由联盟在最高法院的重新诉讼，并使用Zombie Tracker研究记录持续案件。
后续影响
法院要求联邦政府作出解释，并指示不得根据被废止的条款登记新案件。
2020
对强制使用Aarogya Setu的挑战战略背景
IFF支持一项请愿，认为要求工人使用COVID-19接触追踪应用程序可能不成比例地侵犯隐私和宪法权利。
采取的行动
它在喀拉拉邦高等法院的诉讼中提供了法律援助。
后续影响
政府的指导方针被修订，使用被鼓励为尽力而为，而非强制。
2019
对印度电子监控框架的挑战战略背景
IFF认为，鉴于宪法隐私保护，管理电话和互联网拦截的法定框架缺乏足够的保障和司法监督。
采取的行动
它向最高法院提交请愿，寻求系统性监控改革和更强的问责要求。
后续影响
最高法院发出通知，根据提供的参考材料，此事仍在审理中。
来源2 个来源
引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/internet-freedom-foundation · 编辑方针 · 词条如何编纂