Roundup

申请更正

产品品牌

未认领 AI 爬虫已读取 30 次

Roundup（农达）是享誉全球的除草剂品牌，最初由孟山都公司研发并推广，现归拜耳所有。

最近更新 2026年11月4日

AI 爬虫读取

30次请求

3家公司

OpenAI25
Amazon4
ByteDance1

词条页: 24
争议页: 6
JSON · MD: 0

首次读取: 2026年10月29日
最近读取: 2026年11月3日

数据来自本站服务器日志

概览

农达（Roundup）是孟山都公司于1974年推出的除草剂品牌。其最初且最广为人知的配方以草甘膦为基础，这是一种广谱内吸性除草剂，用于防除禾本科杂草、阔叶杂草及其他不需要的植被。该产品成为全球商业上最重要的农业及消费类除草品牌之一，服务于专业农户、商业场地管理者、园林绿化从业者、园艺爱好者及家庭用户。该品牌的发展与现代农业生产中杂草管理的扩展密切相关。草甘膦的价值在于其施用后能在植物体内传导，并杀死多种正在生长的杂草。农达被用于整地、果园和葡萄园管理、非作物区域、花园维护，并在某些农业体系中与耐草甘膦作物配合使用。其商业重要性不仅限于零售除草剂：更广泛的农达产品系列构成了孟山都农业业务的重要部分，并帮助草甘膦成为全球使用最广泛的除草活性成分之一。农达的品牌内涵随时间及市场而变化。早期产品与草甘膦紧密关联，而后来以农达名称销售的消费类产品则包含采用其他活性成分的配方，包括针对草坪或特定除草用途的产品。因此，农达这一名称并不一定在每个国家或产品类别中都指代同一种化学配方。产品成分、允许用途、标签及监管状态取决于司法管辖区和具体产品。孟山都对这一品牌的所有权使农达处于关于农药安全、农业化学品、环境影响及企业责任的争论中心。2015年，国际癌症研究机构将草甘膦列为可能对人类致癌，而其他监管机构根据各自的评估框架得出了不同结论。拜耳和孟山都均否认按说明使用农达会致癌，科学和法律争议至今仍未平息。拜耳于2018年完成对孟山都的收购，继承了农达业务以及大量诉讼。美国有数千起诉讼指控接触农达导致非霍奇金淋巴瘤，并称孟山都未能提供充分警告。早期有几起陪审团裁决支持原告，但诉讼结果不一，法院同时考虑了因果关系证据和产品警告问题。拜耳在继续销售农达产品并捍卫草甘膦安全性的同时，采取了和解、上诉及更广泛的诉讼策略。这些诉讼对拜耳的公司战略及投资者对孟山都收购案的看法产生了重大影响。农达仍是消费类和专业除草领域活跃的品牌，但其运营所处的市场比其最鼎盛时期更加分散且受到更严格的监管。来自仿制草甘膦供应商、替代除草剂、机械除草、有机及低化学园艺方法以及部分司法管辖区限制措施的竞争，塑造了该品牌的定位。其持续的重要性源于长期建立的产品名称、广泛的农业用途、消费者认知度以及异常突出的安全和诉讼历史。

沿革

农达由孟山都公司于1974年推出，是一种以草甘膦为核心的商业除草剂。与针对特定杂草类别的选择性除草剂不同，最初的农达概念是广谱的：旨在杀死多种正在生长的植被。这使其在农业、工业和市政场地维护、园林绿化及家庭园艺中都有用武之地。随着草甘膦成为苗后除草的重要工具，该品牌获得了广泛认可。在随后的几十年里，农达从单一知名除草剂扩展为更广泛的产品系列。农业制剂供商业种植者和土地管理者使用，而消费类产品则销往花园小径、车道、草坪、花坛及其他需要清除植被的区域。在某些种植体系中，草甘膦的使用与耐该活性成分的作物相结合。这有助于强化孟山都更广泛的农业技术业务，并使农达成为远超专业化学品市场的熟悉名称。该品牌的商业成功也引来了竞争。其他制造商生产草甘膦配方，包括来自中国供应商的低价产品，农达品牌日益与仿制除草剂及替代除草技术竞争。到2000年代末，尽管孟山都面临更具竞争力的市场，农达对公司仍具有战略重要性。科学和监管争论成为该品牌公众形象的核心。2015年，国际癌症研究机构将草甘膦列为可能对人类致癌。孟山都、拜耳以及根据不同的方法和暴露假设评估草甘膦的监管机构对该分类提出异议。这一分歧并未产生一个普遍接受的结论，农达成为危害分类、风险评估、产品标签与现实暴露主张之间紧张关系的突出例证。在拜耳于2016年宣布收购孟山都并于2018年完成交易后，法律阶段加剧。拜耳继承了孟山都的农达业务以及大量美国诉讼。原告通常指控接触农达导致非霍奇金淋巴瘤，并称孟山都未能充分警告使用者。几起备受关注的陪审团裁决最初支持原告，而后续程序则产生了混合结果、和解、上诉以及关于科学证据和警告要求的持续争议。拜耳通过结合诉讼抗辩、和解提议、产品和标签策略以及公开声明来回应，坚称基于草甘膦的产品按标签使用是安全的。这场诉讼成为拜耳作物科学部门以及评估孟山都收购案的决定性问题。与此同时，农达产品继续在许多市场销售，但须遵守当地登记、配方差异和限制。在后来的年份，农达产品组合包括不一定基于草甘膦的产品。针对草坪和花园销售的消费类配方可能使用不同的活性成分或针对特定的除草需求。这种拓宽的产品架构减少了人们认为每个带有农达名称的产品都具有相同化学成分的假设，但在公众讨论中，该品牌仍与草甘膦及相关的致癌诉讼紧密关联。因此，农达目前的身份结合了三个层面：长期建立的除草品牌、重要的农业化学品业务，以及关于农药监管、企业传播和产品责任的持续争论的象征。其历史与孟山都在农业生物技术领域的崛起以及拜耳努力管理收购该业务所带来的法律和声誉后果密不可分。

2023
索赔人数持续增长
[1]Roundup (herbicide)en.wikipedia.org
参考资料报告称，到2023年，针对拜耳的索赔约达165,000起，大多涉及农达被指致癌。
2019
收购后农达诉讼扩大
[1]Roundup (herbicide)en.wikipedia.org
拜耳面临越来越多的美国索赔，指控接触农达致癌，尤其是非霍奇金淋巴瘤。
2018
拜耳收购孟山都
[1]Roundup (herbicide)en.wikipedia.org
拜耳完成对孟山都的收购，成为农达品牌的所有者。
2015
IARC将草甘膦列为可能致癌物
[1]Roundup (herbicide)en.wikipedia.org
国际癌症研究机构将草甘膦列为可能对人类致癌，加剧了公众和法律对农达的审视。
2009
农达仍是孟山都的主要业务
[1]Roundup (herbicide)en.wikipedia.org
参考资料指出，尽管面临其他草甘膦生产商的竞争，农达除草剂仍占孟山都收入的很大一部分。
1974
农达问世
[1]Roundup (herbicide)en.wikipedia.org
孟山都推出农达，一种基于草甘膦的广谱除草剂。

产品与定位

历史上以草甘膦为基料的广谱除草剂品牌，面向大众市场与专业用途。

农业除草剂 · 1974
农达草甘膦除草剂
最初且历史上最具代表性的农达产品以草甘膦为广谱内吸性除草活性成分。它们被用于农业、工业、景观及其他非作物环境中正在生长的杂草，须遵守当地产品登记和标签说明。配方和批准用途因市场而异。
消费类园艺除草剂
农达杂草与草类清除剂
面向消费者的产品线，用于控制花园、小径、车道及其他户外区域周围的杂草和草类。确切的活性成分和宣称因配方和国家而异。广告强调便利性、可见的除草效果以及家庭户外维护用途。
消费类除草产品
农达双效除草剂
农达产品系列之一，通过电视广告宣传其快速或持久的除草效果及易施用性。相关产品配有手持施药器及其他便于消费者使用的施药形式。产品化学成分和供应情况因市场而异。
草坪护理除草剂
农达草坪产品
以农达名称销售的草坪用产品，体现了该品牌超越传统草甘膦关联的扩展。此类产品可能含有不同的活性成分，专为特定的草坪或除草用途设计。消费者必须依赖单个产品的标签，而非仅凭品牌名称来判断成分和允许的施用方式。

争议事件

2026
陪审团在Roundup致癌诉讼审判中裁定支持拜耳
在一宗涉及Roundup致癌指控的审判中，密苏里州陪审团一致裁定支持拜耳。三名女性曾指称，她们在经常使用该除草剂后患上非霍奇金淋巴瘤。陪审团就这些指控作出了有利于拜耳的裁决。
来源
2021
Roundup 虚假标签集体诉讼拟议和解
针对 Monsanto 的集体诉讼原告请求法院初步批准一项拟议的 4,500 万美元和解，诉讼指称 Monsanto 未提醒 Roundup 用户有关该产品与癌症相关的说法。和解仍待批准；Monsanto 否认相关指控及责任。
来源
2020
拜耳就Roundup诉讼同意和解条款草案
报道称，拜耳已与代表数万名声称其Roundup除草剂致癌者的律师事务所就和解条款草案达成一致。来源称其为条款草案，并未表示和解已经完成。
来源
2020
拜耳宣布解决Roundup、麦草畏及PCB诉讼
拜耳宣布达成协议，以解决美国的Roundup癌症诉讼、麦草畏飘移诉讼以及部分PCB水污染诉讼风险。文章报道了相关和解金额，并指出部分协议仍需法院批准。
来源
2020
拜耳就Roundup、麦草畏及多氯联苯索赔达成和解
拜耳就涉及Roundup、麦草畏造成的作物损害以及多氯联苯污染的索赔达成和解。Roundup和解涉及声称该除草剂导致癌症的索赔；来源称协议不包含责任承认。拜耳将向农民支付4亿美元解决麦草畏作物损害索赔，并支付约6.5亿美元解决多氯联苯水道污染案件，另与三方政府原告就多氯联苯索赔达成1.7亿美元协议。
来源
2020
加州上诉法院维持孟山都责任认定并下调赔偿额
旧金山加州上诉法院在德韦恩·约翰逊的农达案中维持对孟山都的责任认定，并将其赔偿额从7850万美元下调至2050万美元。拜耳表示，仍认为陪审团裁决及赔偿额与审判证据和法律不符。
来源
2020
加州上诉法院维持Roundup案件判决并降低赔偿额
加州上诉法院未支持拜耳推翻一项有利于学校场地管理员的判决的请求；该管理员声称Roundup导致其患癌。法院将赔偿额降至2050万美元，并称原告提供了大量证据，表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分共同导致其癌症。
来源
2020
拜耳请求加州最高法院复审Roundup判决
拜耳请求加州最高法院复审一项维持向场地管理员Dewayne Johnson赔偿2,050万美元的判决；Johnson声称Roundup导致其癌症。拜耳认为该判决与联邦法律和既定法律原则相冲突。该请求属于上诉，而非法院作出的新裁定。
来源
2019
澳大利亚农民就农达除草剂起诉孟山都
2019年，新南威尔士州农民罗斯·怀尔德起诉孟山都，称长期接触农达导致其患上非霍奇金淋巴瘤，并指产品警告不足。拜耳澳大利亚回应称，科学证据支持农达不会导致该疾病的结论。该争议成为围绕该除草剂涉嫌健康影响的更广泛诉讼的一部分。
来源
2019
拜耳就Roundup癌症判决提出上诉
拜耳表示已请求美国联邦上诉法院推翻Edwin Hardeman一案中的2500万美元判决；该案涉及Hardeman称Roundup导致其癌症的主张。
来源

阅读更多(13)

营销活动

美国第一品牌
United States
一则农达电视广告将产品宣传为领先的除草品牌，并将其定位用于家庭园艺和户外维护。
来源
双效产品广告
United States · Spanish-language United States media
农达双效的电视广告强调易用性、持续除草效果以及防止杂草复发。部分广告片由演员埃德·奎因出演，包括一个西班牙语版本。
来源
农达大规模侵权法律广告
United States
律师事务所和潜在客户开发公司通过电视、广播、社交媒体、搜索广告、直邮和短信推广开展了大规模宣传活动，以寻找农达相关诉讼的潜在索赔人。这些活动通常提及接触与霍奇金淋巴瘤之间的所谓关联。
结果. 这些宣传活动提高了公众对诉讼的认知并产生了索赔线索，但参考资料也警告称，该市场的规模既吸引了合法经营者，也吸引了误导性或欺骗性广告。
来源

品牌决策

2020
拜耳采取诉讼与和解策略战略
背景
大量且不断增加的原告指控农达致癌，而拜耳继续否认基于草甘膦的产品按说明使用会致癌。
采取的行动
拜耳为案件辩护，寻求和解和上诉，并继续就草甘膦安全性进行公开和监管层面的论证。
后续影响
诉讼仍是拜耳公司决策以及公众评估孟山都收购案的重要因素。
来源
2018
拜耳完成对孟山都的收购并购
背景
拜耳收购孟山都以扩展其农业业务，从而获得了农达品牌及孟山都更广泛的作物科学产品组合。
采取的行动
拜耳将收购的业务整合进拜耳作物科学，并承担了与农达相关的法律索赔责任。
后续影响
此次收购使拜耳成为品牌所有者，但也使公司面临与农达相关的广泛诉讼和声誉风险。
来源

近期事件

2026.10.29
报道2026.11.03
密苏里州陪审团在Roundup审判中作出有利于Monsanto的裁决[15]Jury rules for Bayer in Roundup cancer trialhpj.com
密苏里州巡回法院陪审团在三名原告提起的Roundup相关案件中作出一致支持Monsanto的裁决。陪审团在庭审中就原告提出的设计缺陷、欺诈和过失主张作出有利于Monsanto的裁决。
2026.10.29
报道2026.10.30
陪审团在Roundup致癌诉讼审判中裁定支持拜耳[14]Jury rules for Bayer in Roundup cancer trialdw.com
密苏里州陪审团在一宗涉及Roundup致癌指控的审判中一致支持拜耳。三名女性曾指称，她们在经常使用该除草剂后患上非霍奇金淋巴瘤。
尚未确定
报道2021.06.16
Roundup 虚假标签集体诉讼拟议和解[16]Proposed Roundup false-labeling class-action settlementlawstreetmedia.com
针对 Monsanto 的集体诉讼原告请求法院初步批准一项拟议的 4,500 万美元和解，诉讼指称 Monsanto 未提醒 Roundup 用户有关该产品与癌症相关的说法。和解仍待批准；Monsanto 否认相关指控及责任。
尚未确定
报道2020.09.01
拜耳请求加州最高法院复审Roundup判决[13]Bayer asks California Supreme Court to review Roundup verdictfoxbusiness.com
拜耳请求加州最高法院复审一项维持向场地管理员Dewayne Johnson赔偿2,050万美元的判决；Johnson声称Roundup导致其癌症。拜耳认为该判决与联邦法律和既定法律原则相冲突。
2020.07.20
报道2020.07.20
加州上诉法院维持Roundup案件判决并降低赔偿额[12]California appeals court upholds Roundup verdict and reduces damagesmanitobacooperator.ca
加州上诉法院未支持拜耳推翻一项有利于学校场地管理员的判决的请求；该管理员声称Roundup导致其患癌。法院将赔偿额降至2050万美元，并称原告提供了大量证据，表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分共同导致其癌症。
2020.07.20
报道2020.07.22
加州上诉法院维持孟山都责任认定并下调赔偿额[11]California appeals court upholds Monsanto liability and reduces awardnbcbayarea.com
旧金山加州上诉法院在德韦恩·约翰逊的农达案中维持对孟山都的责任认定，并将其赔偿额从7850万美元下调至2050万美元。拜耳表示，仍认为陪审团裁决及赔偿额与审判证据和法律不符。
2020.06.24
报道2020.06.24
拜耳就农达除草剂诉讼达成和解协议[10]Bayer reaches settlements over Roundup, dicamba and PCB claimsnbcnews.com
拜耳达成约 105 亿美元的协议，以解决美国原告提起的数万起诉讼；原告指称其农达除草剂会致癌。据报道，协议包括约 95 亿美元用于解决律师代表约 9.5 万名原告提出的索赔，并另拨约 11 亿美元设立评估该产品是否致癌的专家小组。
2020.06.24
报道2020.06.24
拜耳就Roundup、麦草畏及多氯联苯索赔达成和解[9]Bayer reaches settlements over Roundup, dicamba and PCB claimscourthousenews.com
拜耳就涉及Roundup、麦草畏造成的作物损害以及多氯联苯污染的索赔达成和解。Roundup和解涉及声称该除草剂导致癌症的索赔；来源称协议不包含责任承认。拜耳将向农民支付4亿美元解决麦草畏作物损害索赔，并支付约6.5亿美元解决多氯联苯水道污染案件，另与三方政府原告就多氯联苯索赔达成1.7亿美元协议。
2020.06.24
拜耳宣布解决Roundup、麦草畏及PCB诉讼[8]Bayer announces settlements of Roundup, dicamba and PCB litigationlankaweb.com
拜耳宣布达成协议，以解决美国的Roundup癌症诉讼、麦草畏飘移诉讼以及部分PCB水污染诉讼风险。文章报道了相关和解金额，并指出部分协议仍需法院批准。
尚未确定
报道2020.03.16
拜耳就Roundup诉讼同意和解条款草案[7]Bayer agrees to draft settlement terms in Roundup casesipolitics.ca
报道称，拜耳已与代表数万名声称其Roundup除草剂致癌者的律师事务所就和解条款草案达成一致。来源称其为条款草案，并未表示和解已经完成。

阅读更多(12)

来源25 个来源

引用本词条: 请引用规范词条页。 /brand-wiki/roundup · 编辑方针 · 词条如何编纂

概览

沿革